Ухвала суду № 82220388, 04.06.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"04" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/675/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "ФЕД", м. Харків до ДП Харківського машинобудівного заводу "ФЕД", м. Харків про стягнення коштів За участю представників:

позивача – Пасашкова В.В.,

відповідача – Ковальова Л.В.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року до господарського суду звернулось Публічне акціонерне товариство "ФЕД" до Державного підприємства Харківський машинобудівний завод "ФЕД" та просило суд (з урахуванням уточнення за вх. 7770 від 28.03.2019 р.):

- стягнути з Державного підприємства Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на користь Приватного акціонерного товариства «ФЕД» суму вартості автомобіля у розмірі 424328,86 грн.;

- стягнути з Державного підприємства Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на користь Приватного акціонерного товариства «ФЕД» суму неодержаного прибутку у розмірі 132818,76 грн.

- визнати договір найму транспортного засобу №362Ф/15 від 01.09.2015 р. розірваним;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 01.04.2019 р. позовну заяву було прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі та встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

31.05.2019 р. за вх. 13311 та 03.06.2019 р. за вх. 13534 через канцелярію господарського суду від позивача надійшли заяви про зміну (доповнення) підстав позову. В наданих заявах позивач зазначає, що не виконання обов`язку страхування транспортного засобу є порушенням договору та призвело до неможливості отримання виплати, у розмірі вартості автомобіля. ДП ХМЗ «ФЕД» не було вжито всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, а саме: не застраховано транспортний засіб на випадок його викрадення, надано його у використання співробітнику підприємства у позаробочий час, не було вжито заходів необхідних заходів щодо запобігання збиткам. Таким чином, позивач вважає, що йому було заподіяно збитки у розмірі вартості втраченого транспортного засобу.

04.06.2019 р. позивачем було подано заяву про залишення без розгляду заяви про зміну (доповнення) підстав позову (вх.13311).

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 46 ГПК України).

Дослідивши заяву позивача про зміну (доповнення) підстав позову (від 03.06.2019 р., вх. 13534), суд встановив, що подана заява відповідає процесуальним вимогам до такої заяви та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 14, 42, 46, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну (доповнення) підстав позову ПАТ "ФЕД" до Державного підприємства Харківський машинобудівельний завод "ФЕД".

Залишити без розгляду заяву ПАТ "ФЕД" від 31.05.2019 року (вх. № 13311).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова