Ухвала суду № 82220299, 06.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

06.06.2019Справа № 910/6209/19Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс"(79018, м.Львів, вул.Залізнична, 18, код ЄДРПОУ 23965846)

до Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022)

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-торгівельне підприємство "Акрополіс" звернулось з позовом до Міністерства оборони України про зобов`язання виконати обов`язки за укладеним між Міністерством оборони України та Приватним виробничо-торгівельним підприємством «Акрополіс» Договором від 21 листопаду 2016 року №286/3/16/181 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) в частині прийняття товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/6209/19 позовну заяву Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс" залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, а саме шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати письмові пояснення щодо чіткого формулювання позовних вимог, оригінали доказів сплати судового збору у розмірі 3842,00 грн.;

- надання доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

05.06.2019 через канцелярію суду Приватним виробничо-торгівельним підприємством "Акрополіс" подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та клопотання щодо обставин неможливості явки уповановаженого представника позивача у засідання суду у період з 13.06.2019, з 16.06.2019 по 28.06.2019.

Дослідивши вимоги ухвали від 20.05.2019 та надану заяву, суд прийшов до висновку, що позивачем не усунені недоліки позовної заяви, що були підставою для залишення позову без руху, зокрема не надано оригіналу доказів сплати судового збору на суму 3842,00 грн.

Надана позивачем копія платіжного доручення № 1331 від 03.6.2019 на суму 3842,00 грн. жодним чином не завірена, печатка банку та підпис уповноваженого представника банку на підтвердження проведення банківської операції переказу коштів навіть на копії платіжного документа відсутня, напис "Згідно з оригіналом" дата, підпис, посада, ініціали упованоженого представника позивача також відсутній.

Таким чином, позивач не надав належні докази сплати судового збору на суму 3842,00 грн.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивачем не усунено недоліків позовної заяви у визначеному порядку, відповідно до ухвали суду від 20.05.2019.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, позовна заява Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс" до Міністерства оборони України про зобов`язання виконати обов`язки за укладеним між Міністерством оборони України та Приватним виробничо-торгівельним підприємством «Акрополіс» Договором від 21 листопаду 2016 року №286/3/16/181 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) в частині прийняття товару, підлягає поверненню заявнику.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 116, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс" до Міністерства оборони України про зобов`язання виконати обов`язки за укладеним між Міністерством оборони України та Приватним виробничо-торгівельним підприємством «Акрополіс» Договором від 21 листопаду 2016 року №286/3/16/181 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) в частині прийняття товару, повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 06.06.2019.

Суддя О.М.Ярмак