Ухвала суду № 82220267, 06.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.06.2019 м. Київ Справа № 910/7205/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТ ФУД ФРАНЧАЙЗИНГ ГРУП";

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця КІЧІК НАТАЛІЇ СЕРГІЇВНИ ;

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця ВОЙТОВИЧ АЛЬОНИ АНАТОЛІЇВНИ;

про: захист ділової репутації та стягенння моральної шкоди в сумі 200.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТ ФУД ФРАНЧАЙЗИНГ ГРУП" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця КІЧІК НАТАЛІЇ СЕРГІЇВНИ та фізичної особи-підприємця ВОЙТОВИЧ АЛЬОНИ АНАТОЛІЇВНИ про захист ділової репутації та стягенння моральної шкоди в сумі 200.000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем-1 порушено умови укладеного між останнім та позивачем договором від 05.04.2016 № 006/2016, відповідно до предмету якого правоволоділець (позивач) надає користувачу (відповідач-1) строковий дозвіл на використання об`єктів права інтелектуальної власності (ліцензію) з метою організації ведення ресторанного господарства на умовах, визначених у вказаному договорі.

Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Положеннями частини 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи те, що суддя Балац С.В. не входить до спеціалізованої колегії з розгляду спорів, пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності та приймаючи до уваги порушення порядку визначення судді для розгляду справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Балац С.В. задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац