Ухвала суду № 82220198, 06.06.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 червня 2019 року Справа № 915/141/14

м. Миколаїв

Кредитори:

1)Очаківська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнка, 27, ідентифікаційний код 39773215),

2)Очаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 21, ідентифікаційний код 20916600),

3)Березанський районний центр зайнятості (57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 52, ідентифікаційний код 24783975),

4)Акціонерне товариство “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393),

5)Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, пр.-т Центральний, 93, код ЄДРПОУ 41318030).

Банкрут: Державне підприємство “Таврійське” (57426, Миколаївська область, Березанський район, с-ще Тронка, ідентифікаційний код 22995874).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Фоменко Віра Михайлівна (свідоцтво № 876 від 09.04.2013, 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 1А/6, оф. 302, поштова адреса: а/с 40, м. Миколаїв, 54029).

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107).

Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24).

Прокуратура Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство, про здійснення процесуального правонаступництва,

встановив:

05.06.2019 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну кредитора у справі – Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області на її правонаступника – Головне управління ДФС у Миколаївській області.

В обґрунтування клопотання про здійснення процесуального правонаступництва ГУ ДФС у Миколаївській області посилається на ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Закон України від 21.12.2016 №1797-VІІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні», наказ ДФС України від 10.05.2018 №291 «Про реорганізацію територіальних органів ДФС у Миколаївській області».

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до змісту ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно зі ст. 21 Закону про банкрутство у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” з наступними змінами та доповненнями роз`яснено, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з`ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити судове засідання у справі для розгляду заяви Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну кредитора у справі.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 2, 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 52, 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області (вх. №9443/19 від 05.06.2019) про заміну кредитора у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 червня 2019 року о 11:30.

2. Повідомити учасників провадження у справі про призначення судового засідання.

3. Участь учасників провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі, ГУ ДФС у Миколаївській області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький