Ухвала суду № 82220056, 03.06.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

03 червня 2019 року Справа № 913/82/19

м. Харків Провадження №17/913/82/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Селянського/фермерського господарства «Агродар», селище Новоселівське Сватівського району Луганської області

до Фермерського господарства «Мирна долина», м. Сватове Луганської області,

про стягнення 1286181,30 грн.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Сидоренко В.В., адвокат, ордер на надання правової допомоги серія КВ №378026 від 06.02.2019;

від відповідача - Зеленський В.В., адвокат, ордер на надання правової допомоги серія ЗР №51087 від 22.03.2019.

Обставини справи: Селянське/фермерське господарство «Агродар» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 06.02.2019 б/н до Фермерського господарства «Мирна долина» (далі - відповідач) про відшкодування збитків у сумі 1286181,30 грн завданих неправомірними діями останнього, а також стягнення судового збору та витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги.

Ухвалою суду від 13.05.2019 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 03.06.2019.

03.06.2019 до початку судового засідання з розгляду справи по суті до відділу документального забезпечення суду від представника відповідача подано клопотання від 03.06.2019 №б/н, в якому останній просить долучити до матеріалів справи копію висновку експерта №8/103СЕ-19 від 31.05.2019.

Представник відповідача з посиланням на норми ч. 8 ст. 80, ч. 3 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК України зазначив, що він скориставшись правом звернувся до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичого центру із заявою на проведення судово-економічної експертизи, на вирішення якої було постановлено питання: чи підтверджується документально розмір втрати активів СФГ «Агродар» завданих втратою посівів, згідно з довідці № 25 від 18.05.2018? 31.05.2019 експертом було надано висновок №8/103СЕ-19, зміст якого в повному обсязі спростовує обґрунтованість позовних вимог СФГ «Агродар».

Неможливість подання висновку експерта на підготовчому судовому засіданні разом з відзивом на позов представник відповідача мотивує тим, що судом було відмовлено у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи і лише після цього останній звернувся до відповідної установи із запитом на проведення експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дійшов висновку про наявність належних підстав для поновлення строку на подання вказаних доказів та долучення їх до матеріалів справи.

У судове засідання 03.06.2019 прибули представники позивача та відповідача.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

На стадії розгляду справи по суті, суд з`ясовує обставини справи, досліджує докази тощо.

Судом в судовому засіданні 03.06.2019 були заслухані пояснення сторін та досліджено їх докази, наявні в матеріалах справи.

Представник позивача заявив усне клопотання про надання йому можливості ознайомитися з висновком експерта, який надав відповідач та надати на нього зауважень.

Судом вказане клопотання задовольняється.

Водночас, враховуючи надану представником відповідача копію висновку експерта №8/103СЕ-19 від 31.05.2019 та усне клопотання представника позивача щодо її ретельного дослідження і надання зауважень, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Згідно приписів ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 120, 194, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повідомити учасників провадження про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 18.06.2019 о 16 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

3. Запропонувати позивачу надати суду письмові заперечення щодо висновку експерта №8/103СЕ-19 від 31.05.2019.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Іінформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Фонова