Рішення № 8222005, 22.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.10р.Справа № 32/7-10 За позовом: Приватного підприємства «Вирвіч», с. Світлогірське

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробниче об’єднання «Новоолександрівське», м. Дніпродзержинськ

Про: зобов’язання вчинити певні дії

                                                                      Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з’явився ;

Від відповідача : Гордієнко Т.О. (дов. від 18.02.04 р.)

СУТЬ СПОРУ:

ПП «Вирвіч»( позивач ) з урахуванням уточнень ( заява від 09.02.10 р. , а.с.36-38 ) звернувся з позовом до ТОВ АВО «Новоолександрівське»( відповідач ) про зобов’язання включити грошові вимоги ПП «Вирвіч»в розмірі 94368,92 грн. ( в т.ч. 94047,92 грн. –заборгованість за договором та судові витрати , стягнуті рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.09 р. у справі № 17/26-09 ; 85,00 грн. –витрати на сплату держмита за цим позовом та 236,00 грн. –витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у цій справі ) до четвертої черги реєстру кредиторів ТОВ АВО «Новоолександрівське»; про зобов’язання відповідача скласти проміжний ліквідаційний баланс з урахуванням включених до реєстру вимог кредиторів вимоги позивача ; про зобов’язання відповідача задовольнити грошові вимоги ПП «Вирвіч»за рахунок майна товариства в місячний термін з дати затвердження проміжного ліквідаційного балансу ТОВ АВО «Новоолександрівське» .

Позовні вимоги обґрунтуванні посиланням на наявність рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.09 р. у справі № 17/26-09 ( яким з відповідача на користь позивача стягнуто 94047,92 грн. –заборгованості за договором та судові витрати ) та безпідставним ухиленням ліквідатора визнати вищезазначений борг та включити позивача до реєстру кредиторів . При цьому позивач посилається на приписи ст.ст.16, 92,105, 111,112 ЦК України , ст.91 ГК України та ст.19 Закону України «Про господарські товариства »

ТОВ АВО «Новоолександрівське»( відповідач ) позовні вимоги визнав частково –лише відносно включення грошових вимог позивача в розмірі 94368,92 грн. до четвертої черги задоволення .Проти задоволення позовних вимог в іншій частині –заперечує , посилаючись на невідповідність цих вимог приписам чинного законодавства України .

По справі оголошувалась перерва з 11.02.10 р. до 16.02.10 р.

Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В № 70 (5) від 19.03.07 р. «Бюлетеня державної реєстрації »( офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації Державного комітету України з питань регуляторної політики і підприємництва ) за № 3491 опубліковане оголошення про ліквідацію за рішенням власників ТОВ АВО «Новоолександрівське»( а.с.51 ) Процес ліквідації товариства триває до цього часу ; проміжний ліквідаційний баланс не затверджений .

20.03.07 р. за № 20/03/07 ПП «Вирвіч»направило на адресу ТОВ АВО «Новоолександрівське»претензію про сплату 150000,00 грн. заборгованості та штрафу за неналежне виконання зобов’язань за договором закупівлі с/г продукції від 06.09.06 р. та додаткової угоди № 1 до цього договору . Відповідач отри мав цю претензію 21.03.07 р. ( про що свідчить відповідний напис повноважного представника на тексті претензії ( а.с.39 ) Але відповідач залишив цю претензію без реагування , заборгованість не сплатив . В подальшому –07.08.07 р. за вих. № 07/08 ПП «Вирвіч»вдруге направив на адресу претензію про сплату 200000,00 грн. заборгованості та штрафу за неналежне виконання зобов’язань за договором закупівлі с/г продукції від 06.09.06 р. та додаткової угоди № 1 до цього договору ; яку відповідач також залишив без розгляду та задоволення .У зв’язку з чим ПП «Вирвіч»в серпні 2009 р. вимушений був звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ТОВ АВО «Новоолександрівське»заборгованості та штрафних санкцій за вищенаведеним договором . Позовні вимоги були задоволені частково та рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.09 р. у справі № 17/26-09 з ТОВ АВО «Новоолександрівське»на користь ПП «Вирвіч»стягнуто 94047,92 грн. –заборгованості за договором з урахуванням річних , інфляційних втрат та судові витрати ; після набрання рішенням чинності видано відповідний наказ (а.с.4-6). Постановою від 14.10.09 р. державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ у зв’язку із здійсненням процедури ліквідації ТОВ АВО «Новоолександрівське»закінчене виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного рішення ( наказу ) господарського суду Дніпропетровської області ; виконавчий документ надіслано до ліквідаційної комісії ( а.с .8,9 )           

Позивач листом від 16.10.09 р. №16/10/09-1 звернувся до голови ліквідаційної комісії ТОВ АВО «Новоолександрівське»з вимогою про включення 94047,92 грн. заборгованості до реєстру кредиторів та сплату цієї суми на його користь ( а.с.10 ) .Але до цього часу позивач не отримав від відповідача відповіді на вищезазначену заяву-вимогу , вищезазначене судове рішення не виконується .

Відповідно до приписів ЦК України : юридична особа ліквідується ( поміж-іншим ) за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами . Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом ( ст.110 ) Порядок ліквідації юридичної особи встановлено у ст.111 цього Кодексу ,відповідно до приписів якої : ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, провадиться у порядку черговості, встановленої статтею 112 цього Кодексу, відповідно до проміжного ліквідаційного балансу, починаючи від дня його затвердження, за винятком кредиторів четвертої черги, виплати яким провадяться зі спливом місяця від дня затвердження проміжного ліквідаційного балансу. В разі недостатності у юридичної особи, що ліквідується, грошових коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія здійснює продаж майна юридичної особи. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія складає ліквідаційний баланс, який затверджується учасниками юридичної особи або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається її учасникам, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи або законом. Юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Згідно до ст.112 ЦК України : у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом; 2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності; 3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів); 4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги. Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги. Черговість задоволення вимог кредиторів за договорами страхування визначається законом. У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи. Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Враховуючи вищезазначені правові акти та ту обставину , що ПП «Вирвіч»звернувся до ліквідатора ТОВ АВО «Новоолександрівське» із своєю вимогою про визнання заборгованості та штрафу в сумі 150000,00 грн. за неналежне виконання зобов’язань за договором закупівлі с/г продукції від 06.09.06 р. ще 20.03.07 р. – тобто в межах встановленого законом місячного терміну з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури ( 17.03.07 р. ); позовні вимоги щодо включення грошових вимог позивача в розмірі 94368,92 грн. до четвертої черги задоволення є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Одночасно інші позовні вимоги ПП «Вирвіч»: про зобов’язання відповідача скласти проміжний ліквідаційний баланс з урахуванням включених до реєстру вимог кредиторів вимоги позивача ; про зобов’язання відповідача задовольнити грошові вимоги ПП «Вирвіч»за рахунок майна товариства в місячний термін з дати затвердження проміжного ліквідаційного балансу ТОВ АВО «Новоолександрівське» не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України , а тому суд не знаходить достатньо правових підстав для їх задоволення .

Керуючись вимогами ст.49 ГПК України , враховуючи , що спір виник внаслідок неправильних дій ТОВ АВО «Новоолександрівське», господарський суд покладає на відповідача господарські витрати , понесені позивачем під час звернення до суду з цією позовною заявою , в повному обсязі .

Згідно вищевикладеного, керуючись вимогами ст.110 ,111,112 ЦК України ; ст.ст.49, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задовольнити частково .

2. Зобов’язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробниче об’єднання «Новоолександрівське»( 51934, м. Дніпродзержинськ , вул. Миру , 25 ; код ЄДРПОУ 30740490 ) включити грошові вимоги позивача –Приватного підприємства «Вирвіч» ( 52340, Дніпропетровська обл., Криничанський район , с. Світлогірське , вул. Фрунзе , 33-А ; пот./рах. № 26005237753100 в ДОД «РайффайзенБанк «Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 34245362 ) в розмірі 94368,92 грн. ( в т.ч. 94047,92 грн. –заборгованість за договором та судові витрати , стягнуті рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.09 р. у справі № 17/26-09 ; 85,00 грн. –витрати на сплату держмита за цим позовом та 236,00 грн. –витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у цій справі ) до четвертої черги задоволення вимог кредиторів ТОВ АВО «Новоолександрівське».

3. В іншій частині позовних вимог –відмовити .

4.Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробниче об’єднання «Новоолександрівське»( 51934, м. Дніпродзержинськ , вул. Миру , 25 ; код ЄДРПОУ 30740490 ) на користь позивача - Приватного підприємства «Вирвіч»( 52340, Дніпропетровська обл., Криничанський район , с. Світлогірське , вул. Фрунзе , 33-А ; пот./рах. № 26005237753100 в ДОД «РайффайзенБанк «Аваль»,МФО 305653, код ЄДРПОУ 34245362 ) : 85,00 грн. –витрат на сплату держмита та 236,00 грн. –вит рат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу .

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності .

Суддя                                                                                           Васильєв О.Ю.