Ухвала суду № 82219937, 04.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.2019 р. Справа № 914/809/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Рим Т.Я. та Манюк П.Т., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора Львівської області, м.Львів в інтересах держави в особі позивача-1: Кабінету Міністрів України, м.Київ

позивача-2: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ

до відповідача-1: Виконавчого комітету Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області

до відповідача-2: Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області

до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, м.Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунальне підприємство Львівської обласної ради “Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, м.Стрий Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Філія Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” “Стрийський комбінат хлібопродуктів №2”, м.Стрий Львівської області

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, визнання права власності.

За участю представників:

від прокуратури: Лука Галина Володимирівна – прокурор відділу; Винницька Галина Миколаївна – прокурор відділу;

від позивача-1: Курса Ольга Сергіївна – головний спеціаліст;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача-1,2: не з`явився;

від відповідача-3: Перевозник Павло Миколайович - представник;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Прокурора Львівської області в інтересах держави в особі позивача-1: Кабінету Міністрів України, позивача-2: Міністерства аграрної політики та продовольства України до відповідача-1: Виконавчого комітету Стрийської міської ради, відповідача-2: Стрийської міської ради, до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунального підприємства Львівської обласної ради “Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Філії Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” “Стрийський комбінат хлібопродуктів №2” про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, визнання права власності.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року прийнято справу №914/809/18 до розгляду колегіально у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Рим Т.Я. та Манюк П.Т., підготовче засідання призначено на 15.05.2019р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 04.06.2019р. Ухвалою суду від 17.05.2019р. задоволено клопотання відповідача-3 за вх.№19656/19 від 15.05.2019р. про участь у судовому засіданні по справі № 914/809/18 в режимі відеоконференції та судове засідання 04.06.2019р. у справі № 914/809/18 проводено в режимі відеоконференції.

30.05.2019р. від прокуратури через канцелярію суду за вх.№22442/19 подано додаткові пояснення №05/2-1137вих-19 від 29.05.2019р.

В судове засідання 04.06.2019р. представники прокуратури явку забезпечили, позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях №05/2-1137вих-19 від 29.05.2019р. (вх.№22442/19 від 30.05.2019р.).

В судове засідання 04.06.2019р. позивач-1 явку повноважного представника забезпечив, який позовні вимоги підтримав та надав усні пояснення по справі.

03.06.2019р. від відповідача-3 через канцелярію суду за вх.№22966/19 подано заперечення на додаткові пояснення №130-2-19/3378 від 30.05.2019р.

В судове засідання 04.06.2019 року представник відповідача-3 явку повноважного представника забезпечив, який заперечив проти позовних вимог.

В судове засідання 04.06.2019р. позивач-2, відповідачі 1,2 та треті особи явки повноважних представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями про вручення ухвал суду учасникам справи №0160207325713, №8240201432642, №8240201432634, №8240809261354.

З метою повного і всестороннього з`ясування та дослідження всіх обставин спору, враховуючи неявку в судове засідання позивача-2, відповідачів 1,2 та третіх осіб, та з метою забезпечення рівності прав учасників справи щодо проінформованості та можливості надання заперечень чи пояснень, а також враховуючи неотримання учасниками справи поданих відповідачем-3 заперечень за вх.№22966/19 від 03.06.2019р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 26.06.19 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи виконати вимоги ухвал господарського суду Львівської області від 10.09.2018 року та від 14.01.2019 року.

Прокурору, позивачу-2 - забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.Іншим учасникам справи – явка повноважних представників на власний розсуд.

Учасникам справи надати документи в підтвердження позовних вимог та заперечень до 18.06.2019 року.

Роз`яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Рим Т.Я.

суддя Манюк П.Т.