Ухвала суду № 82219396, 04.06.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.06.2019 № 908/652/15-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши заяву по справі № 908/652/15-г ОСОБА_1 Андрія ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником, по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енерготрансінжиніринг», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 156 від 3.04.2013 року в сумі 2 603 757,48 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року до господарського суду Донецької області від ОСОБА_3 надійшла заява за вих. №87 від 15.05.2019 року про заміну сторони правонаступником, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» на правонаступника – ОСОБА_3 по виконанню наказу №908/652/15-г від 22.09.2015 року, виданому на підставі рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2015 року по справі № 908/652/15-г.

Заява мотивована тим, що 26.03.2019 року між ПАТ «Фінростбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» Андронов О. Б. та Павлишиним Андрієм Івановичем було укладено Договір №63 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив, а ОСОБА_3 набув права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів,в тому числі до ТОВ Науково-виробничого підприємства «Енерготрансінжиніринг» за Кредитним Договором №156 від 03.04.2013 року, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за кредитними договорами (договору про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

24.05.2019 року заявником Павлишиним А. І. було подано до суду заяву за вих. №87 від 15.05.2019 року про заміну сторони правонаступником з тими самими вимогами, з тих самих підстав, яка прийнята до провадження та розглядається судом по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_3 про заміну сторони правонаступником.

Керуючись ст. 175 Господарського процесуального кодексу України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_3 про заміну сторони правонаступником.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її підписання у апеляційному порядку згідно положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова