Ухвала суду № 82219389, 06.06.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.06.2019 Справа № 905/881/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.,

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Київ

до відповідача: Акціонерне товариство «Київенерго», м.Курахове, Донецька область

про стягнення 19568,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Київенерго», м.Курахове, Донецька область про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 19568,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не повернення грошових коштів, перерахованих в якості передплати за теплову енергію за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №520821 від 01.12.16р.

В якості правових підстав позову позивач зазначив, зокрема, положення ст.ст.202, 525, 526, 598, 1212 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/881/19.

За змістом прохальної частини позовної заяви №б/н від 15.05.2019р. позивач просить забезпечити проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд зазначає таке:

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Згідно із ч.ч.7, 8, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

У своєму клопотанні позивач просив забезпечити проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції. Тобто, всіх судових засідань по справі, які відбудуться у майбутньому.

Проте, враховуючи зміст ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. На переконання суду, призначення судового засідання в режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у конкретному засіданні. Необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Однак, заявником (позивачем) не надано суду жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що за об`єктивних причин представник Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» позбавлений можливості приймати участь у судових засіданнях по справі №905/881/19.

Водночас, участь представників сторін у судовому засіданні є правом сторони, а за неможливості чи небажанні прибути у судове засідання позивач не позбавлений права та можливості викласти свою правову позицію письмово у вигляді пояснень, заперечень, клопотань тощо, які є рівноцінними усним поясненням сторони, та надати докази на їх підтвердження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Київ про забезпечення проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Київ про забезпечення проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 06.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба