Ухвала суду № 82219250, 06.06.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1326/19

За позовом Державного підприємства "Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування", м.Київ

до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури", м.Дніпро

про зобов`язання оплатити вартість послуг та стягнення 92 437,20 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Мамонова В.М., довіреність №06/226-19 від 02.05.2019р., представник

від Відповідача: Іванов А.Є., довіреність №34-28-108 від 10.05.2019р., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування" звернулося до господарського суду з позовом до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" і просить суд зобов`язати Відповідача оплатити вартість послуг в сумі 570 600,00 грн. та стягнути 52 495,20 грн. - пені, 39 942,00 грн. штрафу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №176/48-123-01-18-04132 про надання послуг за темою: "Визначення пікового прискорення ґрунту при ПЗ, розрахунок поверхневих спектрів відгуків та максимальних прискорень при ПЗ та МРЗ. Оцінка сейсмостійкості будівель та споруд ВП ЮУ АЕС" від 19.02.2018р. в частині оплати виконаних послуг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.05.2019р. о 15:00 год.

13.05.2019р. представник Відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.

Позивач в підготовчому судовому засіданні 16.05.2019р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 06.06.2019 року о 10 год. 00 хв.

05.06.2019р. до господарського суду від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" 570 600,00 грн., в тому числі ПДВ- 95 100,00 грн. на користь Державного підприємства "Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування" за надання послуг по першому етапу договору від 21.03.2018 №03/18-10 за темою :"Збір та аналіз вихідних даних. Розробка розрахункових моделей будівель та споруд ВП ЮУ АЕС з метою оцінки їх сейсмостійкості" та стягнути 92 437,20 грн. штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання та судовий збір.

05.06.2019р. від Позивача до господарського суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву №б/н від 30.05.2019р., в якій він не погоджується з доводами Відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач в підготовчому судовому засіданні 06.06.2019р. позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог №б/н від 30.05.2019р., підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі, надав заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 16.07.2019 року о 10 год. 00 хв., каб. 3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота