
Дата документу 24.05.2019
Справа № 320/3908/19
Провадження № 2-н/320/261/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 травня 2019 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Гнатик Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Мелітопольський завод "Гідромаш" нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з 01.10.2018 року по 30.04.2019 року в розмірі 20 338,92 гривень,
Керуючись ст. 115 КЗпП, Законом України «Про оплату праці», ст.ст. 161, 163, 167, 168, 172 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Державного підприємства Мелітопольський завод "Гідромаш", юридична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 191, (код ЄДРПОУ 00240106), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , уродженки с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по заробітній платі за період з 01 жовтня 2018 року по 30 квітня 2019 року в розмірі 20 338 (двадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 92 копійки.
2. Стягнути з Державного підприємства Мелітопольський завод "Гідромаш", юридична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 191, (код ЄДРПОУ 00240106), на користь держави судовий збір в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: Г.В. Гнатик
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання _____року.
Суддя_____ __ Гнатик Г.В.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________
Судове рішення № 82218658, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 24.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/3908/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: