Вирок № 82218461, 29.05.2019, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

29 травня 2019 року Справа № 655/814/17

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Філімоненка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12017230160000395 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта - повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2017 року близько 13.40 годин обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілій ОСОБА_2 один удар коліном правої ноги по голові в область правої вушної раковини, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця та саден в області правої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України - "умисне легке тілесне ушкодження".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 22 жовтня 2017 року він знаходився у своєму житловому будинку по АДРЕСА_1 . Близько 13.40 годин в будинок зайшла його дворічна дочка, яка була дуже налякана. Він вискочив на вулицю, де побачив як біля їхнього подвір`я ОСОБА_4 бив його батька ОСОБА_5 , а потерпіла ОСОБА_2 , її мати ОСОБА_6 та її сестра ОСОБА_7 били його дружину ОСОБА_8 Він підбіг до жінок та відштовхнув в сторону спочатку ОСОБА_7 , потім - ОСОБА_6 На той момент потерпіла ОСОБА_2 , сидячи на колінах на землі, тягнула його дружину за волосся, а та, зігнувшись, намагалась вирватись. Він взяв ОСОБА_2 правою рукою за плече та лівим коліном товкнув її по сідницям. Після того він підняв свою дружину та провів її до лавочки. Він не визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки всі його дії були направлені не на побиття потерпілої ОСОБА_2 , а на захист його дружини ОСОБА_8 .

В судових дебатах обвинувачений ОСОБА_1 доповнив, що якби потерпіла ОСОБА_2 зі своїми рідними не прийшли до них додому та не розпочали бійку, то він би не вдарив потерпілу.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_1 . 22 жовтня 2017 року до неї в гості приїхали її мати ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Близько 13.40 годин її мати ОСОБА_6 пішла додому до ОСОБА_8 , щоб поговорити з нею з приводу пліток, які остання поширює про їхню сім`ю. Через деякий час її знайома ОСОБА_9 покликала її на вулицю поговорити. Вдвох вони стояли та розмовляли біля її подвір`я, звідки побачили, як її мати впала біля подвір`я ОСОБА_1. Вона пішла до ОСОБА_1, щоб забрати звідти свою матір. Коли вона підійшла, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 сварились з її матір`ю. Вона взяла матір під руку та зібралась вести її до себе додому. Проте, в цей момент ОСОБА_8 двома руками схопила її за волосся та нахилила до землі, після чого почала тягати за волосся. Вона просила ОСОБА_8 залишити її, але та продовжувала тягати її за волосся. Потім вона відчула удар по голові в область правого вуха, після чого ОСОБА_8 її відпустила. Вона не бачила, хто наніс їй удар, але коли вона підвелась, то біля неї стояв обвинувачений ОСОБА_1 , а ОСОБА_9 запитувала в нього, за що він побив її.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він проживає разом з сім`єю свого сина ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . 22 жовтня 2017 року близько 13.40 годин на вулиці біля їхнього подвір`я ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 били його невістку ОСОБА_8 Він вийшов на вулицю та намагався їх розборонити, але в цей час ОСОБА_4 двічі вдарив його рукою, від чого він присів на лавочку. Його син ОСОБА_1 , почувши крики, вискочив до них на вулицю та відтягнув ОСОБА_6 від ОСОБА_8 . На той момент ОСОБА_2 тягала ОСОБА_8 за волосся, остання стояла на колінах, нахилена до землі, а потерпіла знаходилась на ній. ОСОБА_1 намагався відтягнути ОСОБА_2 від своєї дружини, але йому це не вдавалось. Тоді ОСОБА_1 коліном правої ноги штовхнув ОСОБА_2 в сідниці, після чого останню вдалось відірвати від ОСОБА_8

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що 22 жовтня 2017 року близько 13.40 годин він проходив по вулиці біля подвір`я ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , де бачив як ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 сварились, штовхались та бились між собою. Він бачив, що в ході тої сутички ОСОБА_1 бив ОСОБА_2

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що 22 жовтня 2017 року близько 13.40 годин ОСОБА_6 прийшла до подвір`я ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , де між нею та ОСОБА_8 виникла сварка, яка переросла у бійку. До цієї суточки приєднались ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які разом з ОСОБА_6 штурхали та били ОСОБА_8 Потім з подвір`я на вулицю вискочив ОСОБА_5 , якому ОСОБА_4 наніс руками декілька ударів, від яких ОСОБА_5 присів на лавочку. Далі з подвір`я на вулицю вискочив ОСОБА_1 , який відсторонив ОСОБА_4 від свого батька ОСОБА_5 Відразу після того вона, не дочекавшись закінчення тієї сутички, пішла до себе додому, бо в неї почала плакати дитина.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що 22 жовтня 2017 року вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 приїхала провідати свою дочку ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 . Близько 13.40 годин вона пішла додому до ОСОБА_8 , щоб поговорити з нею з приводу пліток, які остання поширює про їхню сім`ю. Між ними виникла сварка, яка переросла у бійку. До їхньої сутички приєднались ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , всі разом вони сварились, штурхались та бились. В той момент, коли ОСОБА_8 та ОСОБА_2 почали тягати одна одну за волосся, до них підбіг ОСОБА_1 , який вдарив ОСОБА_2 кулаком по обличчю та коліном по голові. Після того сутичка закінчилась.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що в жовтні місяці 2017 року вона здалеку бачила якесь скупчення людей біля подвір`я ОСОБА_1.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що 22 жовтня 2017 року близько 13.40 годин біля подвір`я ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникла сварка, яка переросла у бійку. До цієї сутички приєднались ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , всі разом вони сварились, штурхались та бились. В той момент, коли ОСОБА_8 та ОСОБА_2 тягали одна одну за волосся, до них підійшов ОСОБА_1 , який спочатку їх розтягував, а потім вдарив ОСОБА_2 коліном у вухо. Після того сутичка закінчилась.

Згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів: висновку судово-медичної експертизи від 25.10.2017 року (л/п 26) - у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця та саден в області правої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження заподіяні тупим предметом, не виключено, від удару тупим предметом. Будь-яких даних, які б свідчили про можливість заподіяння вказаних тілесних ушкоджень в результаті падіння тіла з висоти власного росту, при проведенні експертизи не виявлено. Тілесні ушкодження могли бути заподіяні 22 жовтня 2017 року.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України - "умисне легке тілесне ушкодження".

Суд критично оцінює пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 щодо невизнання ним своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки ці пояснення повністю спростовуються поясненнями самого обвинуваченого, потерпілої та свідків, а також документами, долученими до матеріалів кримінального провадження.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена повністю, а заперечення обвинуваченого пов`язані виключно з його наміром уникнути кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та посередню характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставин, які пом`якшують покарання, не встановлено.

Суд не визнає вказані в обвинувальному акті обставини "щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину" як такі, що пом`якшують покарання. Так, щире каяття припускає критичну оцінку особою своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність. Активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення означає, що винний добровільно в якійсь формі своїми активними діями надає допомогу органам слідства або суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення не визнає та намагається уникнути кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. (Вісімсот п`ятдесят гривень) (отримувач коштів - ГУ ГКСУ в Херсонській області, код ЄДРПОУ отримувача - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31118149021001, код класифікації доходів бюджету - 21081300).

Вирок суду може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Посунько Г.А.