Ухвала суду № 82218340, 03.06.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1835/19

№ 1-кс/207/1262/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Перетятько А.П. про проведення судово-дактилоскопічної експертизи за кримінальним провадженням № 12019040780000764 ,

В С Т А Н О В И В

30 травня 2019 року о 4.11 годині до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30 травня 2019 року о 4.10 годині від служби охорони «Явір-2000» надійшло повідомлення, що близько 15 хвилин тому спрацювала сигналізації за адресою: вулиця Дорожня 24, м. Кам`янське. Виїздом працівників охорони встановлено, що невідомі особи розбили банкомат «ПриватБанку» (сейфова частина банкомату розібрана). За попередньою інформацією викрадено гроші в сумі 356 700 гривень.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- 9 слідів папілярних ліній на 9 л.с. та 1 слід пальця руки на фрагменті лудки, які поміщені та опечатані до пакету НПУ ГСУ.

31 травня 2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Перетятько А.П. звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи , яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами , за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або , якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді .

Враховуючи , що для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та провести судово-дактилоскопічну експертизу , яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

Керуючись ст. 242 , 244 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-дактилоскопічної експертизи .

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Чи маються на фрагменті лудки, вилученої та опечатаної 30 травня 2019 року в ході огляду місця події за адресою: вулиця Дорожня, 24 АДРЕСА_2 . Кам`янське, слід пальця руки, і чи придатні вони для ідентифікації особистості?

2. Чи придатні 9 слідів папілярних ліній, вилучені та опечатані 30 травня 2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 для ідентифікації особистості?

Для дослідження експерту надати речовий доказ: 9 слідів папілярних ліній на 9 л.с. та 1 слід пальця руки на фрагменті лудки, поміщені та опечатані до пакету НПУ ГСУ.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України 2001 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба