Ухвала суду № 82217887, 04.06.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 6/325/38/2019

Справа № 325/964/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ СПЛІТ” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

директором із загальних питань ТОВ “ГЛОБАЛ СПЛІТ” Зоря ОСОБА_3 подана заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону відносно виконання виконавчих листів по цивільній справі № 238/410/14-ц відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - ТОВ “ГЛОБАЛ СПЛІТ”. В заяві зазначено, що рішення ухвалене Новоазовським районним судом Донецької області.

Заява обґрунтована переходом до ТОВ права вимоги, відповідно до договору відступлення (купівлі продажу) прав вимоги № 146 від 06 березня 2019 року, по відношенню до (боржників) ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» - Тараненко Ірини Ігорівни та ОСОБА_2 . В заяві представник керується ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 442, 446 ЦПК України.

Статтею 442 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при поданні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд застосовує ч.9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, у даній справі застосовуються положення ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України.

Так, відповідно до пунктів 5 і 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

На підставі ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, визначена територіальна підсудність цивільних справ, підсудних Новоазовському районному суду Донецької області, який розташований у районі проведення антитерористичної операції, Приазовському районному суду.

В порушення вимог ст.175 ЦПК України, заява не містить посилання на наявність у заявника належним чином завіреної копії рішення Новоазовського районного суду Донецької області, згідно якого солідарно стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Архів Новоазовського районного суду Донецької області до Приазовського районного суду Запорізької області не передавався.

Зазначена цивільна справа до Приазовського районного суду Запорізької області станом на 30.05.2019 року не надходила, що підтверджується довідкою секретаря канцелярії суду від 30.05.2019 року.

Всупереч вимог ст. 175 ЦПК в заяві не вказано: чи набрало рішення законної сили, чи були видані судом виконавчі листи про солідарне стягнення з боржників заборгованості, якщо видані, то в якому виконавчому органі вони перебувають, стан їх виконання, тощо. Відсутність такої інформації унеможливлює прийняти судом рішення про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду, так як виходячи із норм ст.491 ЦПК заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Також встановлено, що при подачі цієї заяви не дотримані вимоги ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Копії документів вважаються засвідченим належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством (ч.4ст.95 ЦПК України).

Засвідчення вірності копії документа може здійснюватись:

1) в нотаріальному порядку відповідно до положень Закону України “Про нотаріат”;

2) юридичними особами, які видали відповідні документи, згідно з Порядком засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису;

3) фізичною особою шляхом проставлення на копії документа відмітки «з оригіналом згідно», дати, прізвища та ініціалів, підпису.

Відповідно до наведених норм законодавства кожна копія документа повинна містити відповідні відмітки.

Всупереч цих вимог закону заявником надані копії документів, які не завірені належним чином.

Окрім того, додані до заяви копії документів - такі як копія статуту, копія платіжного доручення які неможливо прочитати, оскільки шрифт тексту не чіткий та розмитий. В заяві, всупереч ст.175 ЦПК, не вказане місце знаходження оригіналів документів, ксерокопії яких надані суду.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин є необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання ТОВ “ГЛОБАЛ СПЛІТ” копії ухвали.

В указаний строк заявнику слід зазначити в заяві вказану вище інформацію щодо набрання рішенням законної сили, видачі виконавчих листів та стан виконання рішення, а також надати докази, що підтверджуються обставини викладені в ній, зокрема, копію статуту та платіжного доручення з чітким текстом, належне посвідчені копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 19, 185, 175-177, 258-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ СПЛІТ” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ТОВ “ГЛОБАЛ СПЛІТ” положення частини 3 ст.185 ЦПК України, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена і підписана 04 червня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус