Ухвала суду № 82217861, 21.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.05.2019

ЄУН 320/3811/19

Провадження №1-кс/320/2536/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Гнатик Г.В., за участю секретаря Панченко Н.М., слідчого Токовили В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мелітополі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Токовили Віталія Леонідовича про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 42019080370000041 від 25 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в :

17.05.2019 року слідчий Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Токовило В.Л. звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно, у якому зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено що Третім слідчим відділом (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019080370000041, відомості про яке 25 квітня 2019 року внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 щодо вимагання співробітником поліції Запорізької області, тобто службовою особою неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах останнього, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , обіймаючи посаду інспектором-черговим сектору реагування патрульної поліції №1 Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, тобто будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, використовуючи надану йому владу та службове становище, у порушення статей 19, 68 Конституції України, статей 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», 23 квітня 2019 року приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись на подвір`ї поблизу будинку АДРЕСА_1 , вимагав від громадянина ОСОБА_1 надати йому, ОСОБА_2 , неправомірну вигоду для себе у розмірі 10 000 доларів США та 15 травня 2019 року близько 19 години 20 хвилин, перебуваючи на території автомобільної стоянки - гаражного кооперативу, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ярослава Мудрого, 93, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, одержав від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 15.05.2019 становить 261 600 грн.) за повернення викраденого військового майна.

Відповідно до протоколу огляду, ідентифікації, помітки та вручення грошових коштів від 15.05.2019, оперативним співробітником управління СБУ в Запорізькій області оглянуто грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, отримані з метою забезпечення документування протиправної діяльності, а саме:

- 6 (шість) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США

IL68376210A L12; MG41538271A G7; MI17098071A I9; AB42553684C B2; JE37812135A E5; JB15796249B B2

-47 (сорок сім) купюр номіналом 100 (сто) доларів США

KB63275578H B2; HF75677928B F6; KB70172650E B2; KB95753262L B2; DB 55200808B B2; HB98366392G B2; AB14060073Y B2; KB28879772K B2; KF54174529A F6; KB50663507F B2; KB96304583J B2; KB63461440K B2; AB80815632H B2; AB12636938T B2; AB58511151V B2; KB28879790K B2; AB67683186R B2; MJ04397129A J10; MJ04397130A J10; MJ04397132A J10; MJ04397131A J10; MJ04397159A J10; MJ04397134A J10; MJ04397133A J10; MJ04397160A J10; MJ04397135A J10; MJ04397136A J10; MJ04397139A J10; MJ04397138A J10; MJ04397137A J10; MJ04397141A J10; MJ04397140A J10; MJ04397142A J10; MJ04397143A J10; MJ04397144A J10; MJ04397145A J10; MJ04397146A J10; MJ04397147A J10; MJ04397148A J10; MJ04397149A J10; MJ04397150A J10; MJ04397151A J10; MJ04397152A J10; MJ04397153A J10; MJ04397154A J10; MJ04397155A J10; MJ04397156AJ10.

Також, відповідно до протоколу огляду, ідентифікації, помітки та вручення грошових коштів від 15.05.2019, оперативним співробітником управління СБУ в Запорізькій області оглянуто несправжні (імітаційні) засоби (копії доларів США) в сумі 5000 (п`ять) тисяч доларів США, отримані з метою забезпечення документування протиправної діяльності, а саме: 50 (п`ятдесят) купюр номіналом 100 (сто) доларів США виготовлених із зображення з обох боків зі справжньої купюри номіналом 100 (сто) доларів США, що має наступні серію та номер: LE 55115573 E.

Проведеним 15.05.2019 оглядом місця події, а саме території автомобільної стоянки-гаражного кооперативу, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Ярослава Мудрого, 93, на землі поблизу гаражу навпроти сторожової будівлі виявлені грошові кошти та імітаційні засоби в двох перев`язаних пачках, які затриманий ОСОБА_2 викинув з кишені свої штанів.

Оглядом на місці події на землі виявлені несправжні (імітаційні) засоби (копії доларів США) в сумі 5000 (п`ять) тисяч доларів США, отримані з метою забезпечення документування протиправної діяльності, а саме: 50 (п`ятдесят) купюр номіналом 100 (сто) доларів США виготовлених із зображення з обох боків зі справжньої купюри номіналом 100 (сто) доларів США, що має наступні серію та номер: LE 55115573 E, а також вказаних грошових коштів виявлено 5000 (п`ять тисяч) доларів США, отримані з метою забезпечення документування протиправної діяльності, а саме:

- 6 (шість) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США

IL68376210A L12; MG41538271A G7; MI17098071A I9; AB42553684C B2; JE37812135A E5; JB15796249B B2

-47 (сорок сім) купюр номіналом 100 (сто) доларів США

KB63275578H B2; HF75677928B F6; KB70172650E B2; KB95753262L B2; DB 55200808B B2; HB98366392G B2; AB14060073Y B2; KB28879772K B2; KF54174529A F6; KB50663507F B2; KB96304583J B2; KB63461440K B2; AB80815632H B2; AB12636938T B2; AB58511151V B2; KB28879790K B2; AB67683186R B2; MJ04397129A J10; MJ04397130A J10; MJ04397132A J10; MJ04397131A J10; MJ04397159A J10; MJ04397134A J10; MJ04397133A J10; MJ04397160A J10; MJ04397135A J10; MJ04397136A J10; MJ04397139A J10; MJ04397138A J10; MJ04397137A J10; MJ04397141A J10; MJ04397140A J10; MJ04397142A J10; MJ04397143A J10; MJ04397144A J10; MJ04397145A J10; MJ04397146A J10; MJ04397147A J10; MJ04397148A J10; MJ04397149A J10; MJ04397150A J10; MJ04397151A J10; MJ04397152A J10; MJ04397153A J10; MJ04397154A J10; MJ04397155A J10; MJ04397156A J10

Номера вказаних грошових коштів повністю співпадають з раніше оглянутими та врученими заявнику ОСОБА_1 купюрами для документування протиправної діяльності старшого інспектора-чергового СРПП №1 Мелітопольського МВ ГУНП в Запорізькій області.

Під час затримання ОСОБА_2 , в порядку ст. 208 КПК України 15.05.2019 проведено особистий обшук останнього, в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Meizu» моделі M710 OP в чохлі чорного кольору; аркуш білого кольору з написом « НОМЕР_1 ОСОБА_3 ».

Таким чином вищезазначені грошові кошти, є майном отриманим внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Таке майно є предметом кримінального правопорушення, а факт вилучення даних грошових коштів у ОСОБА_2 відноситься до однієї з обставин, що складають подію кримінального правопорушення та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України. Крім того, вилучений телефон та аркуш паперу можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, пояснив що грошові кошти виявлені під час огляду місця події є власністю СБУ та були видані громадянину ОСОБА_1 для документування протиправної діяльності старшого інспектора-чергового СРПП №1 Мелітопольського МВ ГУНП в Запорізькій області. Мобільний телефон вилучений марки «Meizu» моделі M710 OP в чохлі чорного кольору який вилучений у ОСОБА_2 та аркуш паперу можуть містити відомості, щодо скоєння злочину та можуть бути використані як доказ.

Особа, у якої тимчасово було вилучене майно ОСОБА_2 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання про накладання арешту на майно, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності – також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на майно, яке було тимчасове вилучене в ході огляду місця події, а саме:

6 (шість) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США з номерами:

IL68376210A L12; MG41538271A G7; MI17098071A I9; AB42553684C B2; JE37812135A E5; JB15796249B B2

47 (сорок сім) купюр номіналом 100 (сто) доларів США з номерами:

KB63275578H B2; HF75677928B F6; KB70172650E B2; KB95753262L B2; DB 55200808B B2; HB98366392G B2; AB14060073Y B2; KB28879772K B2; KF54174529A F6; KB50663507F B2; KB96304583J B2; KB63461440K B2; AB80815632H B2; AB12636938T B2; AB58511151V B2; KB28879790K B2; AB67683186R B2; MJ04397129A J10; MJ04397130A J10; MJ04397132A J10; MJ04397131A J10; MJ04397159A J10; MJ04397134A J10; MJ04397133A J10; MJ04397160A J10; MJ04397135A J10; MJ04397136A J10; MJ04397139A J10; MJ04397138A; J10; MJ04397137A J10; MJ04397141A J10; MJ04397140A J10; MJ04397142A J10; MJ04397143A J10; MJ04397144A J10; MJ04397145A J10; MJ04397146A J10; MJ04397147A J10; MJ04397148A J10; MJ04397149A J10; MJ04397150A J10; MJ04397151A J10; MJ04397152A J10; MJ04397153A J10; MJ04397154A J10; MJ04397155A J10; MJ04397156A J10; несправжні (імітаційні) засоби (копії доларів США) в сумі 5000 (п`ять) тисяч доларів США, отримані з метою забезпечення документування протиправної діяльності, а саме: 50 (п`ятдесят) купюр номіналом 100 (сто) доларів США виготовлених із зображення з обох боків зі справжньої купюри номіналом 100 (сто) доларів США, що має наступні серію та номер: LE 55115573 E; мобільний телефон марки «Meizu» моделі M710 OP в чохлі чорного кольору; аркуш білого кольору з написом « НОМЕР_1 ОСОБА_3 ».

Зазначені речі та грошові кошти постановою слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Токовили В.Л. від 16.05.2019 року визнані речовими доказами у кримінальному проваджені № 42019080370000041 від 25 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні, вказане вище, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Токовили Віталія Леонідовича про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 42019080370000041 від 25 квітня 2019 року про накладання арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасове вилучене в ході огляду місця події 15.05.2019 на території автомобільної стоянки-гаражного кооперативу, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ярослава Мудрого, 93, а саме:

-6 (шість) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США з номерами:

IL68376210A L12; MG41538271A G7; MI17098071A I9; AB42553684C B2; JE37812135A E5; JB15796249B B2

-47 (сорок сім) купюр номіналом 100 (сто) доларів США з номерами:

KB63275578H B2; HF75677928B F6; KB70172650E B2; KB95753262L B2; DB 55200808B B2; HB98366392G B2; AB14060073Y B2; KB28879772K B2; KF54174529A F6; KB50663507F B2; KB96304583J B2; KB63461440K B2; AB80815632H B2; AB12636938T B2; AB58511151V B2; KB28879790K B2; AB67683186R B2; MJ04397129A J10; MJ04397130A J10; MJ04397132A J10; MJ04397131A J10; MJ04397159A J10; MJ04397134A J10; MJ04397133A J10; MJ04397160A J10; MJ04397135A J10; MJ04397136A J10; MJ04397139A J10; MJ04397138A; J10; MJ04397137A J10; MJ04397141A J10; MJ04397140A J10; MJ04397142A J10; MJ04397143A J10; MJ04397144A J10; MJ04397145A J10; MJ04397146A J10; MJ04397147A J10; MJ04397148A J10; MJ04397149A J10; MJ04397150A J10; MJ04397151A J10; MJ04397152A J10; MJ04397153A J10; MJ04397154A J10; MJ04397155A J10; MJ04397156A J10;

-несправжні (імітаційні) засоби (копії доларів США) в сумі 5000 (п`ять) тисяч доларів США, отримані з метою забезпечення документування протиправної діяльності, а саме: 50 (п`ятдесят) купюр номіналом 100 (сто) доларів США виготовлених із зображення з обох боків зі справжньої купюри номіналом 100 (сто) доларів США, що має наступні серію та номер: LE 55115573 E; мобільний телефон марки «Meizu» моделі M710 OP в чохлі чорного кольору; аркуш білого кольору з написом « НОМЕР_1 ОСОБА_3 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: Г.В. Гнатик