Ухвала суду № 82217261, 30.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27921/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Винник С.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції Загамула Вадим Вікторович за погодженням із прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000000113 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206-2, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2018 за заявкою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було проведено електронний аукціон (торги) з продажу активів неплатоспроможних банків, що знаходяться в процедурі ліквідації, у тому числі прав вимоги за кредитними договорами, укладеними Акціонерним товариством «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» (далі - ПАТ «ЄВРОГ43БАНК»), через оператора електронного майданчику ТОВ «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн». Переможцем зазначеного електронного аукціону визнано ТОВ «ФК «ВЕСТА», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UKR-2018-01 від 12.12.2018.

Також в клопотанні зазначено, що 27.12.2018, на підставі вказаного вище Протоколу, між переможцем електронного аукціону ТОВ «ФК «ВЕСТА» як новим кредитором та AT «ЄВРОГАЗБАНК» як первісним кредитором було укладено Договір №UKR-2018-01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого AT «ЄВРОГАЗБАНК» відступило на користь ТОВ «ФК «ВЕСТА» права вимоги до позичальників та/або заставодавців та/або іпотекодавців та/або поручителів, зазначених у цьому Договорі, у тому числі:

право вимоги за Кредитним договором №565-260412 від 26.04.2012р. (з договорами про внесення змін), укладеним між AT «ЄВРОГАЗБАНК» як кредитором та ТОВ «АН ЦАРЬГРАД» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34964021) як позичальником (далі - Кредитний договір, копія додається), відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти;

право вимоги за Договором іпотеки №972-260412/1 від 27.04.2012р. (з договорами про внесення змін), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. за реєстровим №1016, укладеним між AT «ЄВРОГАЗБАНК» як іпотекодержателем та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «БРУМБЕРГ ЛТД» (Великобританія, реєстраційний номер в Бюро реєстрації акціонерних компаній Англії і Уельсу: 5567378) як іпотекодавцем (далі - Договір іпотеки, копія додається), з метою забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «АН ЦАРЬГРАД» за Кредитним договором, відповідно до умов якого предметом іпотеки є нежитлові приміщення №16. площею 976,3 кв. м в ТРЦ «Арена» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська ( колишня - Червоноармійська ), буд. 5 .

Слідчий вказує, що таким чином, ТОВ «ФК «ВЕСТА» стало новим кредитором позичальника ТОВ «АН ЦАРЬГРАД» за Кредитним договором, до якого також перейшли всі права за Договором іпотеки ПКзОВ «БРУМБЕРГ ЛТД» на Предмет іпотеки - нежитлові приміщення №16, площею 976,3 кв. м в ТРЦ «Арена`за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська (колишня - Червоноармійська), буд. 5 .

Також слідством встановлено в подальшому, що слідчими слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100100009435 від 08.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та в подальшому направлено до Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень та офіційного сайту «Судова влада», ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року у справі №761/42364/17 звільнено від кримінальної відповідальності по строкам давності громадянина ОСОБА_1 , який був обвинуваченим за ч. 1 ст. 358 КК України у вищевказаному кримінальному провадженні №12017100100009435. Зокрема, в ухвалі суду зазначено, що ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що 22.04.2011 отримав від невстановленої особи не заповнений бланк довіреності на представництво інтересів ПКзОВ «БРУМБЕРГ ЛТД» в Україні, поставив у довіреності вигадані підписи директора ПКзОВ «БРУМБЕРГ ЛТД» «Andreas Оскег», міністра Закордонних справ Об`єднаного Королівства «G Marshall» та адвоката «John Н Payne LL.B», крім цього виконав рукописний цифровий текст від імені адвоката «John Н. Payne LL.B».

На даний час з метою проведення експертизи та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та речових доказів, з можливістю вилучення їх копій та оригіналів із кримінального провадження № 12017100100009435 від 08.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали кримінального провадження № 12017100100009435 від 08.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України знаходяться у Київській місцевій прокуратурі № 10 міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Загамулі Вадиму Вікторовичу та слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 42019000000000113 - Безпалому Олександру Анатолійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89, а саме матеріалів кримінального провадження № 12017100100009435 від 08.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з можливістю вилучення його копії, а також оригіналів наступних документів та речових доказів (здійснити їх виїмку): довіреність (POWER of ATTORNEY Dated 20th day of June 2011 by this BRUMBERG LTD, Mr. Berezovskyy Rostyslav, passport CC333513, Ukraine) англійською та українською мовами, апостиль № І916462 англійською та українською мовами, висновок експерта від 17.10.2017 № 8-4/1979.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя І.В. Литвинова