Ухвала суду № 82215574, 03.06.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4638/19

ун. № 759/8104/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., при секретарі Радченко А.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Русанюк Золтан Золтанович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Апатенко Марина Анатоліївна, Приватний виконавець Київського міського виконавчого округу - Телявський Анатолій Миколайович про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстраційного запису про право власності, поновлення відомостей в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування:

- У приватного виконавця Київського міського виконавчого округу Телявського Анатолія Миколайовича матеріалів виконавчого провадження № 57823842 щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , а також для приєднання до матеріалів справи належним чином завірені відомості з особистого кабінету приватного виконавця про інформаційні повідомлення про електронні торги, результати їх проведення та іншу інформацію про електронні торги за заявкою приватного виконавця на реалізацію квартири АДРЕСА_1 , а також протоколи торгів та акту про реалізацію тощо (якщо такі складалися).

- У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, належним чином завірені копії документів, на підставі яких нею було прийнято рішення та внесено запис № 45442339 від 08.02.2019 року 16.:16:31 (з відкриття розділу) до Державного реєстру речових прав про державну реєстрацію права власності на однокімнатну квартиру загальною площею 32,7 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 .

- У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, належним чином завірені копії документів на підставі яких нею 08.02.2019 року було видане Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів на ім`я ОСОБА_2 щодо однокімнатної квартири загальною площею 32,7 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

- У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича належним чином завірені копії документів, на підставі яких були внесені зміни до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 41757839 від 22.06.2018 року про зміну відомостей про іпотеко держателя на ОСОБА_2 .. а також належним чином завірену копію рішення на підставі якого були внесені вказані зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Клопотання підлягає задоволенню, а вказані докази підлягають витребуванню, оскільки стосуються предмету доказування, і не можуть бути подані самостійно позивачем.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації як Органу опіки та піклування.

Згідно ст.53 ЦПК України у разі, коли судове рішення може вплинути на права і обов`язки особи, що не є стороною у справі, щодо однієї із сторін, то така особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, заявою сторони або за ініціативою суду, як третя особа.

Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Шигімагіним В.О. надано клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі у зв`язку з ознайомленням з матеріалами цивільної справи.

Сторони по справі не заперечували проти задоволення вищезазначених клопотань.

Позивач від позову не відмовився.

Інших клопотань, які б підлягали розгляду в підготовчому провадженні, не заявлено.

Керуючись ст. 53, 84, ст.200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати:

- У приватного виконавця Київського міського виконавчого округу Телявського Анатолія Миколайовича матеріалів виконавчого провадження № 57823842 щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , а також для приєднання до матеріалів справи належним чином завірені відомості з особистого кабінету приватного виконавця про інформаційні повідомлення про електронні торги, результати їх проведення та іншу інформацію про електронні торги за заявкою приватного виконавця на реалізацію квартири АДРЕСА_1 , а також протоколи торгів та акту про реалізацію тощо (якщо такі складалися).

- У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, належним чином завірені копії документів, на підставі яких нею було прийнято рішення та внесено запис № 45442339 від 08.02.2019 року 16.:16:31 (з відкриття розділу) до Державного реєстру речових прав про державну реєстрацію права власності на однокімнатну квартиру загальною площею 32,7 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 .

- У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, належним чином завірені копії документів на підставі яких нею 08.02.2019 року було видане Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів на ім`я ОСОБА_2 щодо однокімнатної квартири загальною площею 32,7 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

- У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича належним чином завірені копії документів, на підставі яких були внесені зміни до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 41757839 від 22.06.2018 року про зміну відомостей про іпотеко держателя на ОСОБА_2 .. а також належним чином завірену копію рішення на підставі якого були внесені вказані зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію, як Орган опіки та піклування.

Встановити строк третій особі для подання письмових пояснень щодо позову та відзивів і доказів - 15 днів з дня отримання ухвали, позовної заяви.

Зобов`язати позивача не пізніше 2-х днів з отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви і документів, які подані суду разом з позовом.

Роз`яснити сторонам і третій особі, що документи надсилаються суду і одночасно надсилаються іншим учасникам справи з подання суду документу на підтвердження виконання вимоги.

Підготовче засідання по справі відкласти на 03.07.2019 року на 12 год. 00 хв.

Викликати сторони, треті особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко