Ухвала суду № 82215285, 03.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 242/3593/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань Петровій Ю.О.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: Дячка С.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення безпідставно перерахованих коштів та зобов`язання сплатити пеню за безпідставно перераховані кошти, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - відповідач, ПАТ «Держощадбанк»), в якому просить стягнути з відповідача на його користь безпідставно перераховані грошові кошти в розмірі 46 833,45 грн., зобов`язати відповідача сплатити йому пеню в розмірі процентної ставки, що встановлена банком по короткострокових кредитах за кожен день, починаючи з дня помилкового переказу до дня повернення суми переказу на його рахунок та звільнити позивача від сплати судового збору.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.07.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення безпідставно перерахованих коштів та зобов`язання сплатити пеню за безпідставно перераховані кошти передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення безпідставно перерахованих коштів та зобов`язання сплатити пеню за безпідставно перераховані кошти та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 03.06.2019 року з`явився представник відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Дячко С.М. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати у Селидівського відділення поліції Покровського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області (адреса: вул. Маяковського, 39, м. Селидове, Донецька область, 85401) належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 1201805050000455; витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001):

1) інформацію про осіб - власників рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із зазначенням ідентифікаційного коду, адреси реєстрації, проживання та прізвища імені та по-батькові.

2) підтвердження щодо отримання та використання грошових коштів, що надійшли 23.04.2018 року о 12 год. 53 хв. на суму 15 000,00 грн. на картку № НОМЕР_1; що надійшли 23.04.2018 року о 12 год. 54 хв. на суму 15 000,00 грн. на картку № НОМЕР_1; що надійшли 23.04.2018 року о 12 год. 55 хв. на суму 5 000,00 грн. на картку № НОМЕР_2 ; що надійшли 23.04.2018 року о 13 год. 02 хв. на суму 6 300,00 грн. на картку № НОМЕР_2 (чи були грошові кошти зараховані на рахунки, чи були зняті, чи знаходяться визначені суми грошових коштів на визначених рахунках на даний час); витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, адреса: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601) інформацію щодо реєстрації абонента за номером мобільного телефону НОМЕР_3 (номер позивача) з наданням персональних даних або отримання ним послуг знеособлено (анонімно), інформацію щодо реєстрації абонента станом на 23.04.2018 року за номером телефону НОМЕР_4 (номер отримувача грошових коштів 23.04.2018 року у розмірі 5100,00 грн. з наданням персональних даних або отримання ним послуг знеособлено (анонімно)), договорів на умовах яких надавалися телекомунікаційні послуги за номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_3 , порядок відновлення надання послуг у разі втрати абонентом кінцевого обладнання та/або ідентифікаційної картки, визначений ПрАТ ВФ Україна» на підставі п. 23 Правил, інформації щодо відновлення ідентифікаційної картки (SIM-картки) за номером мобільного телефону НОМЕР_3 із зазначенням дати, часу, місця та способу таких відновлень протягом квітня 2018 року, даних, в тому числі, персональних, наданих оператору особам, що проводили такі відновлення та за якими ідентифікований власник картки, роздруківку телефонних дзвінків (вхідні та вихідні) та смс-повідомлень (вхідні та вихідні) на номер НОМЕР_3 за період часу з 23.04.2018 року по 24.04.2018 року включно, інформації щодо зарахування 23.04.2018 року о 12 год. 57 хв. за номером телефону НОМЕР_4 суми в розмірі 5100,00 грн. на поповнення (чи були зараховані та використані зазначені грошові кошти на послуги зв`язку, або іншим чином, напрямки використання).

Вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України та ч. 1 ст. 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, представник відповідача просив витребувати у Селидівського відділення поліції Покровського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області (адреса: вул. Маяковського, 39, м. Селидове, Донецька область, 85401) належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 1201805050000455; витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001):

1) інформацію про осіб - власників рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із зазначенням ідентифікаційного коду, адреси реєстрації, проживання та прізвища імені та по-батькові.

2) підтвердження щодо отримання та використання грошових коштів, що надійшли 23.04.2018 року о 12 год. 53 хв. на суму 15 000,00 грн. на картку № НОМЕР_1; що надійшли 23.04.2018 року о 12 год. 54 хв. на суму 15 000,00 грн. на картку № НОМЕР_1; що надійшли 23.04.2018 року о 12 год. 55 хв. на суму 5 000,00 грн. на картку № НОМЕР_2 ; що надійшли 23.04.2018 року о 13 год. 02 хв. на суму 6 300,00 грн. на картку № НОМЕР_2 (чи були грошові кошти зараховані на рахунки, чи були зняті, чи знаходяться визначені суми грошових коштів на визначених рахунках на даний час).

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача мають значення для розгляду справи та, враховуючи, що останній позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, то клопотання в частині витребування доказів у Селидівського відділення поліції Покровського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про витребування доказів у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Разом з тим, зважаючи на предмет та підстави даного позову докази, які просить витребувати представник відповідача не мають значення для розгляду даної цивільної справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» є необґрунтованим та в цій частині задоволенню не підлягає.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення безпідставно перерахованих коштів та зобов`язання сплатити пеню за безпідставно перераховані кошти - задовольнити частково.

Витребувати у Селидівського відділення поліції Покровського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області (адреса: вул. Маяковського, 39, м. Селидове, Донецька область, 85401) належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 1201805050000455.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001):

1) інформацію про осіб - власників рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із зазначенням ідентифікаційного коду, адреси реєстрації, проживання та прізвища імені та по-батькові.

2) підтвердження щодо отримання та використання грошових коштів, що надійшли 23.04.2018 року о 12 год. 53 хв. на суму 15 000,00 грн. на картку № НОМЕР_1; що надійшли 23.04.2018 року о 12 год. 54 хв. на суму 15 000,00 грн. на картку № НОМЕР_1; що надійшли 23.04.2018 року о 12 год. 55 хв. на суму 5 000,00 грн. на картку № НОМЕР_2 ; що надійшли 23.04.2018 року о 13 год. 02 хв. на суму 6 300,00 грн. на картку № НОМЕР_2 (чи були грошові кошти зараховані на рахунки, чи були зняті, чи знаходяться визначені суми грошових коштів на визначених рахунках на даний час).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 04.06.2019 року.

Суддя І.В. Григоренко