Ухвала суду № 82214992, 30.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2851/18

1-кс/755/3813/19

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Ламбуцькій Т.О., за участі прокурора Стрибуль Ю.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Перепеченко Д.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42018101040000024 від 16 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Перепеченко Д.Є. звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства національні системи Міністерства юстиції України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101040000024 від 16 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, на підставі підроблених документів, шахрайським шляхом, заволоділи нежитловими підвальними технічними приміщеннями, що розташовані за адресами: м. Київ, вул. Краківська, 13-А, вул. Краківська 13-Б та вул. Краківська, 13-В, житловими квартирами, розташованими за адресами: АДРЕСА_3 . .

Так, невстановлені досудовим слідством особи, шляхом обману, заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , яку згідно розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.12.2011 №541, включено до розряду службових квартир та яку, згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.03.2011 №328-р, передано Міністерству закордонних справ України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.01.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. на підставі свідоцтва про право власності б/н від 14.04.2011 проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 .

В подальшому ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2 договір іпотеки № 46 від 05.02.2018, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юніною Аліною Анатоліївною, де предметом іпотеки є квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Разом з тим встановлено, що свідоцтво на право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_3 , ніколи не видавалось, та вказана квартира включена до складу службових квартир Міністерства закордонних справ України.

Таким чином, невстановлені досудовим слідством особи заволоділи правом на квартиру за адресою АДРЕСА_3 , яка належить до службових квартир Міністерства закордонних справ України.

Крім того встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява директора КП «Житлоінвестбуд-УКБ» ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа, використовуючи завідомо підробні документи, а саме свідоцтво про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 провела державну реєстрацію, заволодівши таким чином майном, що належить комунальному підприємству.

В ході розслідування встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2018 накладено арешт на об`єкт житлової нерухомості - квартиру загальною площею 106, 2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності яке зареєстровано за ОСОБА_4 , з забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В подальшому, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 16.07.2018 внесено відомості про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 відділом ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві на підставі постанови про арешт майна боржника. Зазначений арешт в рамках досудового розслідування не знято.

Однак встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, обтяження у вигляді арешту, яке накладено на квартиру АДРЕСА_1 , 02.10.2018 службовою особою КП з Експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» ОСОБА_1 було припинено.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо вказаної квартири між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договору іпотеки № 48 від 05.02.2018, засвідчений приватним нотаріусом КМНО Юніною А.А.

При проведенні досудового слідства виникла необхідність дослідити інформацію, яка перебуває у володінні Державного підприємства національні інформаційні системи Міністерства юстиції України.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Стрибуль Ю.М.

Прокурор Стрибуль Ю.М. в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у мотивувальній частині клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали долучені до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що в них відсутні відомості на підтвердження того, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання містить суперечливі відомості, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 223, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Перепеченко Д.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42018101040000024 від 16 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Г.Сазонова