Вирок № 82214787, 30.05.2019, Оболонський районний суд міста Києва

30.05.2019 Справа № 756/2831/19

№ 756/2831/19

Справа № 1-кп/756/775/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» травня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

за участю секретаря : Литвин Ю.С.,

прокурора: Дубей Т.С.,

обвинуваченої: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 року близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ 35442481, за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери 15-А, у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «Ашан Україна Гпермаркет». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в той же час, того ж дня, перебуваючи у відділі бутової хімії гіпермаркету «Ашан», що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ 35442481 та знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Бандери 15-А, ОСОБА_1 , переконавшись у тому, що за її діями ніхто не остерігає і вона діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяла зі стелажу наступний товар, який належить гіпермаркету «Ашан», а саме, рідкі розчинні капсули, 20 шт., код товару, 4015600950859, вартістю 326 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ). Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 , впевнившись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає і вона діє таємно, сховала вказаний товар до свого рюкзака, який був того дня при ній та направилася до виходу через каси, умисно не розрахувавшись за вказаний товар, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана працівником охорони гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 могла спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 326 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорювала, у скоєному щиро кається

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченій ОСОБА_1 виду та міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, те, що вона раніше не судима, характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, покаялася у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи її матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останній покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по справі, а саме: рідкі розчинні капсули «Ariel» у кількості 20 одиниць - залишити за належністю потерпілому ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ 35442481.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В.Жежера