Ухвала суду № 82214707, 31.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4053/16-к

1-в/755/314/19

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Сазонової М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М., за участі прокурора Гончаренка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в порядку ст. 536, п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України про відстрочку виконання вироку, мотивуючи це тим, що негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для її матері ОСОБА_4 , що хворіє рядом складних захворювань серця та легенів та потребує постійного догляду.

В судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд за її відсутності.

Прокурор Гончаренко А.О. заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, посилався на необґрунтованість клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону від 10.12.2015 року) і призначено їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності, окрім житла.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.03.2019 року, вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 05.11.2018 року змінено, а саме виключено з мотивувальної частини вироку посилання на матеріали негласних слідчих дій, як доказ винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в решті вирок залишено без змін.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно ст. 536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, тяжким злочином є злочин, за який передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією ч. 3 ст. 368 КК України, за якою засуджено ОСОБА_3 , передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Отже, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України, тобто за тяжкий злочин, доказів що засуджена вагітна або у неї наявна дитина віком до трьох років суду надано.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 536, ст. ст. 537-539 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: