Ухвала суду № 82214675, 03.06.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2851/18

1кс/755/4000/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судових засідань Балагура Т.В., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Балюка О.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101040000024 від 16 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Балюк О.Л. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Стрибуль Ю.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, а саме: до оригіналів документів реєстраційних справ на об`єкт (об`єкти) нерухомого майна - група приміщень № 140 у підвалі, літ. «А» по АДРЕСА_3; група приміщень № 140 у підвалі, літ. «А» по АДРЕСА_1 ; група приміщень № 140 у підвалі, літ. «А» по вул. Краківській, 13в та всіх інших документів, що стали підставою для реєстрації (припинення) права власності (обтяжень) на вказане нерухоме майно.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що невстановлені особи, на підставі підроблених документів, шахрайським шляхом, заволоділи нежитловими підвальними технічними приміщеннями, що розташовані за адресами: м . Київ, вул АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3, житловими квартирами, розташованими за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 АДРЕСА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом, на підставі підроблених документів, заволоділи нежитловими приміщеннями, що розташовані за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3.

Будівництво вказаних будинків здійснювалось КП Київської міської ради «Житлоінвестбуд-УКБ», яким проводилася реалізація майнових прав на житлові і нежитлові приміщення будинків.

Відповідно до інформації КП Київської міської ради «Житлоінвестбуд-УКБ», нежитлові-підвальні приміщення комунальне підприємство, як первинний забудовник, не відчужувало.

Разом з тим, відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником одного з нежитлових приміщень, група приміщень № 140 у підвалі, літ. «А» площею 82 кв.м. по вул АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу, серія та номер: 874, виданий 07 грудня 2017 року. Видавник - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубков Д.Ю.

Власником нежитлового приміщення, група приміщень № 140 у підвалі, літ. «А» по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу, серія та номер:1039, виданий 28 вересня 2017 року. Видавник - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Т.В.

Власником нежитлового приміщення, група приміщень №140 у підвалі, літ. «А» по АДРЕСА_3 є ОСОБА_3 .

Підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу, серія та номер: 948, виданий 21 грудня 2017 року. Видавник - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубков Д.Ю.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №42018101040000024 від 16 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, у володінні якої знаходяться документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у Департаменті з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням слідчих групи іншим уповноваженим особам, відповідно до вимог КПК України, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу за дорученням слідчих групи іншим уповноваженим особам, відповідно до вимог КПК України, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Балюка О.Л. - задовольнити частково.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Балюку Олександру Леонідовичу, Перепеченко Дарії Євгенівні, прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 Грековій Серафимі Олександрівні, Базні Роману Вікторовичу, Колягіну Віталію Олександровичу, Стрибуль Юлії Миколаївні, Андрєєву Ярославу Андрійовичу, Вигівському Максиму Івановичу, Шевченку Павлу Миколайовичу, тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, (адреса для листування: м. Київ, вул. Студенська, 7), а саме: до оригіналів документів реєстраційних справ на об`єкт (об`єкти) нерухомого майна - група приміщень № 140 у підвалі, літ. «А» по АДРЕСА_3; група приміщень № 140 у підвалі, літ. «А» по АДРЕСА_1 ; група приміщень № 140 у підвалі, літ. «А» по вул. Краківській, 13в та всіх інших документів, що стали підставою для реєстрації (припинення) права власності (обтяжень) на вказане нерухоме майно.

В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко