Рішення № 8221462, 19.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.02.10р.Справа № 6/616-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району, м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 565, 26 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Швидкий С.П., довіреність б/н від 06.10.2008р., посвідчення № 15910/0373 від 23.04.2008р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява та заява про уточнення позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ–далі по тексту– позивача до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району, м. Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 22566,54 грн. за спожиту електроенергію.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 225,68 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду не виконав, у судове засідання не з’явився незважаючи на те, що ухвалу суду про слухання справи 04.02.2010р. отримав власноручно 04.01.2010р., відзив на позов не надав, в акті звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 01.02.2010р. заборгованість у сумі 22566,54 грн. визнає у повному обсязі.

04.02.2010р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за участю позивача, за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні планових перевірок співробітниками позивача 10.07.2009р., було виявлено факт самовільного підключення електроустановки до мереж Енергопостачальника без відповідно дозволу та з метою без облікового споживання електроенергії за адресою вул. Вакуленчука, 7, вул. Гавриленко, 2, пр. Кірова, 45, вул. Войцеховича 108, 112, м.Дніпропетровськ, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду в судове засідання для огляду.

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ представниками позивача був складений акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією № А 009310. Акт був підписаний представником Споживача КВ ЖРЕП Кіровського району - Карповим С.Д. Своїми діями відповідач порушив п.1.3 постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії", п.5.1 "споживання електричної енергії без договору не допускається", та п. 6.40 Правил користування електричною енергією (у редакції постанови НКРЕ України від 17 жовтня 2005р. №910) - далі ПКЕЕ, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду в судове засідання для огляду та визнається відповідачем у відзиві на позов та не заперечується повноважним представником відповідача в судовому засіданні.

Акт порушення було розглянуто на засіданні комісії позивача, про що складено протокол за № 7/9 від 29.07.2009р. За результатами розгляду було здійснено розрахунок недоврахованої Гелектроенергії, відповідно п.п. 2.6, 5, 7 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією (затверджена постановою НКРЕЕ від 05 грудня 2001р. №1197 із змінами) та проведено нарахування відповідної плати - рахунок на суму 22566,54 грн., станом на 01.02.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 22566,54 грн. яку відповідач у добровільному порядку не сплатив у зв’язку з чим, станом на день прийняття рішення, заборгованість відповідача перед позивачем становить 22566,54 грн., що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду в судове засідання для огляду та визнається відповідачем у повному обсязі в акті звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 01.02.2010р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 225,68 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію у сумі 22566,54 грн. повністю підтверджується оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, у зв’язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 22566,54 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 225,68 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дону справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,15,16,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району (49070, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 88-А, код ЄДРПОУ 21852055) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 40, код ЄДРПОУ 00130777, п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 305482) 22566,54 грн. (двадцять дві тисячі п’ятсот шістдесят шість гривень 54 коп.) - заборгованості за спожиту електроенергію, 225,68 грн. (двісті двадцять п`ять гривень 68 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано 08.02.2010р.