Ухвала суду № 82214320, 04.06.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10715/19

провадження № 2/753/6123/19

У Х В А Л А

"04" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» (01032, місто Київ, вул. Саксаганського, 105), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Ірпінського міського округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович ( 08201, місто Київ, вул. Мечнікова, буд. 103, кв. 85 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

03.06 2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» (01032, місто Київ, вул. Саксаганського, 105), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Ірпінського міського округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович ( 08201, місто Київ, вул. Мечнікова, буд. 103, кв. 85 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

03.06.2019 ухвалою суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» (01032, місто Київ, вул. Саксаганського, 105), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Ірпінського міського округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович ( 08201, місто Київ, вул. Мечнікова, буд. 103, кв. 85 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передано для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Суд, вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, дійшов висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності, а відтак підлягає направленню на розгляд до іншого суду у зв`язку з наступним.

Відповідно до с. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається:1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

За загальним правилом підсудності відповідно частини 2 статті 27 ЦПК України, позови до до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, чинний ЦПК України передбачає також випадки, коли позовна заява може бути подана позивачем до суду за його вибором. Зокрема, відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

При цьому встановлено, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису є Дніпровський район м. Києва (вул. Поправки Юрія, 6, оф. 15).

У відповідності до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки справу №753/10715/19-ц 03.06.2019 передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача, то і заяву про забезпечення позову належить розглядати за правилами територіальної підсудності.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення, заява про забезпечення позову по цивільній справі №753/10715/19-ц підлягає передачі за підсудністю разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» (01032, місто Київ, вул. Саксаганського, 105), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Ірпінського міського округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович ( 08201, місто Київ, вул. Мечнікова, буд. 103, кв. 85 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Комаревцева Л.В.