Ухвала суду № 82214265, 21.05.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6706/19

провадження № 2/753/5242/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Карапетяна Армена Рафіковича про залишення клопотання без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" м. Києва Петришин Василь Михайлович про визнання недійсним договорів та скасування рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно.

20.05.2019 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Карапетяна А.Р. до суду надійшла заява про залишення без розгляду поданого ним клопотання від 18.04.2019 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду 14.01.2019 у справі № 753/281/19 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі вищевказаної позовної заяви, посилаючись на те, що відпала необхідність у розгляді вказаного клопотання.

Згідно з частиною 1 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Суддею встановлено, що за результатам розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, 14.01.2019 суддею Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/281/19 була винесена ухвала про забезпечення майбутнього позову шляхом накладення арешту на садовий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

18.04.2019 до суду представником відповідача ОСОБА_1 було подане клопотання про скасування вказаного арешту, у межах цивільної справи № 753/6706/19.

В подальшому, а саме 24.04.2019 у межах розгляду справи № 753/281/19 Дарницьким районним судом м. Києва винесено ухвалу про скасування ухвали від 14.01.2019.

Оскільки ухвала, якою було вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_2 скасована, розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову в межах даної справи є недоцільним, а тому представник ОСОБА_1 - адвокат Карапетян А.Р. просить залишити його клопотання без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Карапетян А.Р. подав заяву про залишення його клопотання від 18.04.2019 без розгляду, то вважаю за необхідне її задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Карапетяна Армена Рафіковича про скасування заходів забезпечення позову від 18.04.2019 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.