Ухвала суду № 82214117, 07.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11845/18

Провадження по справі № 1-кс/752/3228/19

У Х В А Л А

07.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рєзнік В.Г., за участі прокурора відділу прокуратури міста Києва Войтовича О.О., адвоката Цвєтінського С.С. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 42017100000000844 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання подане прокурором четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Завгороднім М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Завгороднім М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (ЄДРПОУ 20015794).

В обґрунтування заявлених вимог, Завгороднім М.С. зазначив, що першим слідчим відділом прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000000844, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор відділу прокуратури міста Києва Войтович О.О. у судовому засіданні просив задовольнити клопотання, з зазначених у ньому підстав.

Представник ДП "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров"я України" - Цвєтінський С.С. не заперечував проти задоволення клопотання в частині надання дозволу на доступу в частині документів, з можливістю вилучення належно завірених копій.

За даними наявними в матеріалах кримінального провадження № 42017100000000844 від 10.07.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що службовими особами ДП «Державний експертний центр» та Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками, зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди від виробників та експертів лікарських засобів, використовують службове становище всупереч інтересам служби при реєстрації лікарських засобів, використовують службове становище всупереч інтересам служби при реєстрації лікарських засобів з порушенням встановленого законом порядку та при подальших тендерних закупівлях, при проведенні яких спотворюють результати торгів, не допускають або усувають конкуренцію, ща завдає тяжких наслідків державному бюджету.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами тендеру укладено договір № 100/5-17 від 15.06.2017 року, відповідно до якого ТОВ «Український інформаційно-обчислювальний центр» передає виключні майнові права інтелектуальної власності на комп`ютерну програму «Реєстр хворих на цукровий діабет «NovaDiab» ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» та остання сторона з червня 2017 року до кінця 2018 року зобов`язувалась сплатити ТОВ «Український інформаційно-обчислювальний центр» 3, 85 млн. грн. за майнові права зазначеної комп`ютерної програми. Згідно п. 4.4 даного договору ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» у строк не більше 7 (семи) робочих днів з моменту отримання Програми зобов`язані розмістити її на власному серверному обладнанні, здійснити запуск Програми.

Слідчий звертаючись з клопотанням зазначав, що у ході досудового розслідування, від представника ТОВ «Міжнародна правова група» надійшла заява в інтересах компанії «Molenari OU» (Естонія) щодо можливого використання службовими особами ТОВ «Український інформаційно-обчислювальний центр» комп`ютерної програми «1С:Підприємство» шляхом створення та розповсюдження програмного продукту «1С: Підприємство-Єдиний реєстр хворих на цукровий діабет».З метою перевірки вищевказаних обставин, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні технічної документації комп`ютерної програми «Реєстр хворих на цукровий діабет «NovaDiab».У зв`язку з цим, 08.02.2019 на адресу ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит про надання завірених копій, а саме:

-відеоінструкції щодо користування Програмою «Реєстр хворих на цукровий діабет «NovaDiab» (далі - Реєстр);

-настанову (інструкцію) щодо користування Реєстром;

-технічної документації на розробку Реєстру;

-технічної, експлуатаційної, ліцензійної документації (керівництво користувача, керівництво з установки та інше). Крім того, зазначаєза результатами розгляду вказаного запиту 20.02.2019 до прокуратури міста Києва надійшла відповідь з ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» про те, що 20.09.2018 під час обшуку у приміщенні вказаного підприємства групі прокурорів та слідчому надано оригінали документів, зазначених в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва та відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 07.12.2018 посадових осіб прокуратури міста Києва зобов`язано повернути тимчасово вилучені речі та документи.

Вислухавши прокурора Войтовича О.О. адвоката Цвєтінського С.С., дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (ЄДРПОУ 20015794), та додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що існує наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (ЄДРПОУ 20015794), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, проте зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки з наданих копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що частина документів дозвіл на доступ до яких просить надати прокурор перебуває у вільному доступі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

копотання внесене в кримінальному провадженні № 42017100000000844 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання прокурором четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Завгороднім М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати дозвіл Завгородньому Миколі Станіславовичу , Сисоєву Дмитру Олександровичу, Колодчину Дмитру Васильовичу, Столярчуку Андрію Юрійовичу, Денисюк Ірині Петрівні, Войтовичу Олександру Олександровичу , у кримінальному провадженні № 42017100000000844 від 07.07.2017, на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання завірених копій документів, що перебувають у володінні ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (ЄДРПОУ 20015794), а саме:

- ліцензії на використання комп`ютерною програмою «Реєстр хворих на цукровий діабет «NovaDiab» відповідно до пункту 2.1. договору від 20.06.2017.

- «Інструкція користувача по роботі з реєстром хворих на цукровий діабет «NovaDiab»;

- «Регламент робіт по реєстру інсулінозалежних хворих на цукровий діабет «NovaDiab».

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк