Ухвала суду № 82214068, 31.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/5358/19

провадження №: 1-кс/752/5077/19

У Х В А Л А

31.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Власюка Б.В., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Анпілоговою Б.Ю., у кримінальному провадженні № 42019100000000058, відомості щодо якого внесені 25.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчими в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000058, відомості щодо якого внесені 25.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ГВ КЗЕ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області в ході виконання завдань, спрямованих на захист об`єктів критичної інфраструктури та недопущення завдання шкоди економічним інтересам держави, отримано дані щодо налагодження протиправного механізму незаконного виділення з державного земельного фонду земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства посадовими особами Головного управління Держгеокадастру в Київській області, визначеними приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу Зимою Н.Ф., Левашовим О.Г. , Мамай І.В . та іншими невстановленими особами.

Слідчий зазначав, що протягом 2016 року визначеними нотаріусами було видано та внесено до реєстру понад 250 довіреностей від фізичних осіб на ім`я ОСОБА_3 з правом розпорядження земельними ділянками на території Київської області.

В подальшому, рішенням Головного управління Держгеокадастру в Київській області особам, які нібито оформили довіреності на ім`я ОСОБА_3 , передано у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 500 га.

При цьому, фактично фізичні особи-набувачі земельних ділянок вищевказані довіреності не видавали та не подавали до державних органів жодних заяв про надання земельних ділянок.

Слідчий вказував, що попередньо працівниками ГВ КЗЕ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області встановлено кадастрові номери земельних ділянок, що були виділені на підставних осіб, а також з метою підтвердження вказаної інформації відібрано пояснення від «набувача» однієї з таких ділянок. Зокрема опитано громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я якого виділено земельну ділянку 3220483500 НОМЕР_1 , що знаходиться поряд з с. Матюші Білоцерківського району Київської області. На даний момент вказана ділянка входить до складу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 загальною площею 136 Га. В ході опитування ОСОБА_4 зазначено, що він не видавав жодної довіреності з приводу будь-яких земельних відносин на ім`я ОСОБА_3 та не подавав до державних органів відповідних заяв щодо виділення земельних ділянок, їх відчудження, об`єднання з іншими земельними ділянками.

Поряд з тим, у період березень-квітень 2017 року зазначені земельні ділянки передано у власність за підробленими нотаріально посвідченими договорами купівлі-продажу декільком підставним особам та внесено до реєстру речових прав на нерухоме майно нотаріусом Зимою Н.Ф.

В подальшому, вказані ділянки було об`єднано у земельні ділянки НОМЕР_12, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 більшою площею (всього близько 500 га) та передано у власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим суб`єктам господарської діяльності, які уклали договори оренди з ТОВ «Агрофірма Матюші».

У свою чергу, ОСОБА_6 передав частину земельних ділянок у заставу за договором позики ОСОБА_7 - директору ТОВ «Агро-Еко-Граунд» (код ЄДРПОУ 40738781).

Так, згідно з листом Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 28.11.2018 № 10-10-0.223-18140/2-18 у Національній кадастровій системі України містяться відомості щодо наступних земельних ділянок:

-земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_12 площею 21,2226 Га , обліковується за громадянкою України ОСОБА_9 (дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно - 22.06.2017), попередній власник - громадянин України ОСОБА_5 (дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно - 19.05.2017; скасування права власності - 22.06.2017);

-земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 46,0 Га, обліковується за громадянкою ОСОБА_9 (дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно - 22.06.2017), попередній власник - громадянин України ОСОБА_6 (дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно - 10.05.2017; скасування права власності - 22.06.2017);

-земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_4 площею 54,0 Га, обліковується за громадянином України ОСОБА_10 (дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно - 05.10.2018), попередній власник - громадянин України ОСОБА_5 (дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно - 19.05.2017; скасування права власності - 05.10.2018);

-земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_5 площею 16,0 Га, обліковується за громадянином України ОСОБА_11 (дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно - 21.12.2017), попередній власник -громадянин України ОСОБА_5 (дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно - 21.04.2017; скасування права власності - 21.12.2017);

-земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_6 площею 12,0 Га, обліковується за громадянином України ОСОБА_6 (дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно - 05.10.2018), попередній власник - громадянин України ОСОБА_5 (дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно - 21.04.2017; скасування права власності - 05.10.2018);

-земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_13 площею 18,0 Га, обліковується за громадянином України ОСОБА_6 (дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно - 05.10.2018), попередній власник - громадянин України ОСОБА_5 (дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно - 21.04.2017; скасування права власності - 05.10.2018);

-земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_7 площею 148,2601 Га , обліковується за громадянином України ОСОБА_6 (дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно - 29.05.2017);

-земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_10 площею 10,0 Га, обліковується за громадянином України ОСОБА_6 (дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно - 10.05.2017).

Щодо земельних ділянок з кадастровими НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_14 :007:0073 Головне управління Держгеокадастру у Київській області інформації не надало.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на теперішній час відбувається процес виконання працівниками ГВ КЗЕ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України та допитано у процесуальному статусі свідка частину осіб, які начебто вчиняли активні дії на виділення на їх ім`я земельних ділянок, хоча на справді таких дій вони не вчиняли.

Так допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтвердили, що: до органів Держгеокадастру України не звертались; жодних довіреностей на користь третіх осіб з метою затвердження проектів землевпорядної документації щодо відведення у власність земельних ділянок не видавав; не знайомі із приватними нотаріусами Левашовим О.Г. , Мамай І.В. та Зимою Н.Ф. , як і не знайомі із гр. ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування, проведено тимчасовий доступ в Головному управлінні Держгеокадастру в Київській області до повного пакету документів у копіях, що слугували передумовою виділення земельних ділянок в Київській області та передачі їх у власність «підставним» особам.

Слідчий зазначав, що за результатами огляду вилучених документів встановлено ряд порушень під час затвердження наказів про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою та наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, зокрема: встановлено відсутність дат складення фізичними особами клопотань про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою та наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, відсутність підписів в ряді вищезазначених клопотань, а також зовнішні ознаки дописування клопотань іншими особами тощо.

З огляду на зазначене, слідчий зазначав, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, достеменного встановлення інформації щодо того, які саме особи звертались до Головного управління Держгеокадастру в Київській області для виділення їм у власність земельних ділянок в Київській області загальною площею 500 Га, що в подальшому були переоформлені на гр. ОСОБА_3 , а останній, після об`єднання вказаних земельних ділянок, передав у власність на користь третіх осіб; на підставі яких саме документів було прийнято рішення про виділення вищевказаних земельних ділянок на користь фізичних осіб, які насправді не звертались з даного приводу до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, а також з метою проведення відповідних експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до повного пакету оригіналів документів, що слугували передумовою виділення земельних ділянок в Київській області та присвоєнню їм кадастрових номерів та їх подальше вилучення у Головному управлінні Держгеокадастру в Київській області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: повного пакету документів у копіях, що слугували передумовою виділення земельних ділянок в Київській області та присвоєнню їм наступних кадастрових номерів земельних ділянок:

НОМЕР_8 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ;

НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ;

НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ;

НОМЕР_2 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ;

НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ;

НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ;

НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_92 ; НОМЕР_93 ; НОМЕР_94 ; НОМЕР_95 ; НОМЕР_96 ;

НОМЕР_97 ; НОМЕР_98 ; НОМЕР_99 ; НОМЕР_100 ; НОМЕР_101 ; НОМЕР_102 ; НОМЕР_103 ; НОМЕР_104 ; НОМЕР_105 ; НОМЕР_106 ; НОМЕР_107 ; НОМЕР_108 ;

НОМЕР_109 ; НОМЕР_110 ; НОМЕР_111 ; НОМЕР_112 ; НОМЕР_113 ; НОМЕР_114 ; НОМЕР_115 ; НОМЕР_116 ; НОМЕР_117 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_118 ; НОМЕР_119 ;

НОМЕР_120 ; НОМЕР_121 ; НОМЕР_122 ; НОМЕР_123 ; НОМЕР_124 ; НОМЕР_125 ; НОМЕР_126 ; НОМЕР_127 ; НОМЕР_128 ; НОМЕР_129 ; НОМЕР_130 ; НОМЕР_131 ;

НОМЕР_132 ; НОМЕР_133 ; НОМЕР_134 ; НОМЕР_135 ; НОМЕР_136 ; НОМЕР_137 ; НОМЕР_138 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_139 ; НОМЕР_140 ; НОМЕР_141 ; НОМЕР_142 ;

НОМЕР_143 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_144 ; НОМЕР_145 ; НОМЕР_146 ; НОМЕР_147 ; НОМЕР_148 ; НОМЕР_149 ; НОМЕР_150 ; НОМЕР_151 ; НОМЕР_152 ; НОМЕР_153 ;

НОМЕР_154 ; НОМЕР_155 ; НОМЕР_156 ; НОМЕР_157 ; НОМЕР_158 ; НОМЕР_159 ; НОМЕР_160 ; НОМЕР_161 ; НОМЕР_162 ; НОМЕР_163 ; НОМЕР_164 ; НОМЕР_165 ;

НОМЕР_166 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_167 ; НОМЕР_168 ; НОМЕР_169 ; НОМЕР_170 ; НОМЕР_171 ; НОМЕР_172 ; НОМЕР_173 ; НОМЕР_174 ; НОМЕР_175 ; НОМЕР_176 ;

НОМЕР_4 ; НОМЕР_177 ; НОМЕР_178 ; НОМЕР_179 ; НОМЕР_180 ; НОМЕР_181 ; НОМЕР_182 ; НОМЕР_183 ; НОМЕР_184 ; НОМЕР_185 ; НОМЕР_186 ; НОМЕР_187 ;

НОМЕР_188 ; НОМЕР_189 ; НОМЕР_190 ; НОМЕР_191 ; НОМЕР_192 ; НОМЕР_193 ; НОМЕР_194 ; НОМЕР_195 ; НОМЕР_196 ; НОМЕР_197 ; НОМЕР_198 ; НОМЕР_199 ;

НОМЕР_200 ; НОМЕР_201 ; НОМЕР_202 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_203 ; НОМЕР_204 ; НОМЕР_205 ; НОМЕР_206 ; НОМЕР_207 ; НОМЕР_208 ; НОМЕР_209 ; НОМЕР_210 ;

НОМЕР_6 ; НОМЕР_211 ; НОМЕР_212 ; НОМЕР_213 ; НОМЕР_214 ; НОМЕР_215 ; НОМЕР_216 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_217 ; НОМЕР_218 ; НОМЕР_219 ; НОМЕР_220 ;

НОМЕР_221 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_222 ; НОМЕР_223 ; НОМЕР_224 ; НОМЕР_225 ; НОМЕР_226 ; НОМЕР_227 ; НОМЕР_228 ; НОМЕР_229 ; НОМЕР_230 ; НОМЕР_231 ;

НОМЕР_232 ; НОМЕР_233 ; НОМЕР_234 ; НОМЕР_235 ; НОМЕР_236 ; НОМЕР_220 ; НОМЕР_237 ; НОМЕР_238 ; НОМЕР_239 ; НОМЕР_240 ; НОМЕР_241 ; НОМЕР_242 ;

НОМЕР_243 ; НОМЕР_244 ; НОМЕР_245 ; НОМЕР_246 ; НОМЕР_247 ; НОМЕР_248 ; НОМЕР_249 ; НОМЕР_250 ; НОМЕР_251 ; НОМЕР_252 ; НОМЕР_253 ; НОМЕР_254 ;

НОМЕР_255 ; НОМЕР_256 ; НОМЕР_257 ; НОМЕР_258 ; НОМЕР_259 ; НОМЕР_260 ; НОМЕР_261 ; НОМЕР_262 ; НОМЕР_263 ; НОМЕР_264 ; НОМЕР_265 ; НОМЕР_266 ;

НОМЕР_267 ; НОМЕР_268 ; НОМЕР_269 ; НОМЕР_270 ; НОМЕР_271 ; НОМЕР_272 ; НОМЕР_273 ; НОМЕР_274 ; НОМЕР_275 ; НОМЕР_276 ; НОМЕР_277 ; НОМЕР_278 ;

НОМЕР_279 ; НОМЕР_280 ; НОМЕР_281 ; НОМЕР_282 ; НОМЕР_283 ; НОМЕР_284 ; НОМЕР_285 ; НОМЕР_286 ; НОМЕР_287 ; НОМЕР_288 ; НОМЕР_289 ; НОМЕР_290 ; НОМЕР_291 ; НОМЕР_292 ; НОМЕР_293 ; НОМЕР_294 ; НОМЕР_295 ; НОМЕР_296 ; НОМЕР_297 ; НОМЕР_298 ; НОМЕР_299 ; НОМЕР_300 ; НОМЕР_301 .

Також, слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію та в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження про надання можливості вилучення документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про відсутність належних підстав для надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Головному управлінні Держгеокадастру в Київській області, оскільки в порушення вищезазначеної норми, у доданих до клопотання матеріалах не міститься та не надано слідчим будь-яких належних доказів на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що оригінали документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких в даному клопотанні просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оригіналах цих документах, окрім того в поданому клопотанні відсутнє належне обґрунтування неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Власюка Б.В., у кримінальному провадженні № 42019100000000058, відомості щодо якого 25.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити з них копії, без вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні в Головному управлінні Держгеокадастру в Київській області, що зареєстровано за адресою: 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, а саме до: повного пакету документів у копіях, що слугували передумовою виділення земельних ділянок в Київській області.

З огляду на зазначене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Власюка Б.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур