Ухвала суду № 82214017, 05.02.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1384/19

Провадження по справі № 1-кс/752/1160/19

У Х В А Л А

05.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Закаблуківської О.А., в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 42018100000001206 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання подане старшим слідчим СУ ГУ НП у м. Києві капітаном поліції Чучкевич У.І. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Власовим Є.К. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у землевпорядній організації ФОП Фещук Є.М., подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане старшим слідчим СУ ГУ НП у м. Києві капітана поліції Чучкевич У.І. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Власовим Є.К. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у землевпорядній організації ФОП ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, Чучкевич У.І. зазначила, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018100000001206 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням ОСОБА_2 просила розглянути його за відсутності осіб у володінні яких перебувають документи доступ до яких просить надати слідчий, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Старша слідча СУ ГУ НП у м. Києві капітаном поліції Чучкевич У.І. подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у землевпорядній організації ФОП Фещук Є.М., фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №42018100000001206 від 28.12.2018 року, внесено повідомлення про те, що 02.11.2018 державним реєстратором КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про набуття ТОВ «Інтерхліб» (код ЄДРПОУ: 24935095) набуття права власності на земельну ділянку по вул. Радистів, 73, у м. Києві (кадастровий номер 8000000000 :62:457:0006 ), ватістю понад 100 млн. грн., на підставі державного акту на права власності на земельну ділянку серії ЯЖ №879240 , виданий 15.02.2007 року. При цьому за інформацією Департаменту земельних ресурсів КМДА від 12.12.2018, вказана земельна ділянка належить до земель комунальної власності, в оренду не передавалася та не відчужувалася, зазначений державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався. Крім того, в ході моніторингу рішень Київської міської ради у сфері земельних відносин встанволені можливі порушення вимог земельного законодавства під час відведення ТОВ "Аспра" земельної ділянки.

В органу досудового розслідвання виникла необхідінсть в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у землевпорядній організації ФОП ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами досудового розслідування встановлено, що з метою всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження в розумні строки, встановлення кола осіб, причетних до вчинення указаного злочину та точної суми завданих збитків, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що зберігаються в землевпорядній організації ФОП ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають землевпорядній організації ФОП ОСОБА_1, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформації доступ до якої просить надати слідчий перебуває у землевпорядній організації ФОП ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане старшим слідчим СУ ГУ НП у м. Києві капітаном поліції Чучкевич У.І. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Власовим Є.К. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у землевпорядній організації ФОП ОСОБА_1 що за адресою: АДРЕСА_2, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП України у м. Києві Чучкевич Уляні Іллівні на тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення їх копій, а саме: документації із землеустрою (справа Щ-0976 від 09.08.2011 та дублікат справи Д-3617) щодо оформлення ТОВ «Аспра» права користування земельною ділянкою (кадастровий номер НОМЕР_3 ) на просп. Миколи Бажана у Дарницькому районі м. Києва, які зберігається у ФОП ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г.Плахотнюк