Ухвала суду № 82213939, 05.06.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/829/19

Ухвала

Іменем України

05.06.2019 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань - Климус Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Сторонянського О.З.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.03.2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування від відповідача оригіналу договору оренди земельної ділянки від 05 вересня 2015 року, який є предметом спору.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання з підстав порушення вимог ст.84 ЦПК України представником позивача під час подання клопотання.

Заслухавши представників сторін суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

А згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Частина 2 ст.84 ЦПК України також регламентує обґрунтування, яке має містити клопотання про витребування доказів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 від 05 вересня 2015 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Суворова», в особі директора Туруна Григорія Порфирійовича . Підставою визнання недійсності вказаного договору є не підписання його позивачем та незнання про його існування.

Відповідно до частини першої статті 215 ЦК України

підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені статтею 203 ЦК, саме на момент вчинення правочину. Не може бути визнаний недійсним правочин, який не вчинено.

Очевидним є той факт, що джерелом отримання даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення даної справи є висновок експерта. Про необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи в своєму клопотання зазначив представник позивача. Інші джерела доказування, аніж отримання висновку експерта, не дадуть суду необхідне інформаційне наповнення матеріалів провадження.

Подане клопотання містить обґрунтування неможливості подання зазначеного доказу на стадії звернення до суду із позовною заявою, а також дані про вжиття заходів щодо отримання даного доказу самостійно.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що подане клопотання представником позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» та Заставнівського відділу Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області оригіналів договору оренди земельної ділянки від 05 вересня 2015 року задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» (код ЄДРПОУ: 40093326, 59440, с.Юрківці, вул.Центральна, 1 «Г», Заставнівського району Чернівецької області) оригінал договору оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Суворова», в особі директора Туруна Григорія Порфирійовича.

Витребувати від Заставнівського відділу Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області оригінал договору оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Суворова», в особі директора Туруна Григорія Порфирійовича.

Копію даної ухвали направити для виконання товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» та Заставнівському відділу Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець