Ухвала суду № 82213873, 05.06.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/839/19

Ухвала

Іменем України

05.06.2019 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань - Климус Г.В.,

представника позивача - Спіжавка Т.Г.

представника відповідача - Сторонянського О.З.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.03.2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні від представника відповідача Сторонянського О.З. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. На обґрунтування клопотання посилається на той факт, що матеріали позовної заяви мітять довіреність від 26.07.2018 року якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_4 в тому числі вести від його імені справи в усіх судах, зокрема з усіма правами наданими законом стороні у справі - позивачеві. Вказана довіреність містить також застереження згідно якого вона видана без права передоручення повноважень третім особам. ОСОБА_4 уклала угоди про надання правничої допомоги з адвокатом Спіжавка Т.Г. від 16.10.2018 року та тим самим передоручила представництво інтересів ОСОБА_1 Вважає, що вказане є підставою для залишення без розгляду позову.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання з тих підстав, що договір про надання правничої допомоги відповідає вимогам закону та не є передорученням прав ОСОБА_1 .

Заслухавши представників сторін суд приходить до наступного.

Стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на правничу допомогу. Для надання вказаної професійної допомоги в Україні діє адвокатура, яку складають всі адвокати України, що мають право здійснювати адвокатську діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Цивільного кодексу України, представництво - це правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦК представництво виникає на підставі: 1) договору, 2) закону, 3) акта органу юридичної особи та 4) з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Отже, договір є однією з підстав виникнення представництва. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 237 ЦК, в такому договорі обов`язково мають міститися конкретні юридичні дії, які має виконати представник.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно вимог ст.58, 60, 62 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно п.2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На виконання вказаних вимог закону судом встановлено, що відповідно до довіреності від 26.07.2018 року (а.с. 30) ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_4 вести від його імені справи в усіх судах, зокрема з усіма правами наданими законом стороні у справі - позивачеві. Вказана довіреність містить застереження згідно якого вона видана без права передоручення повноважень третім особам. 16.10.2018 року ОСОБА_4 уклала договір про надання правничої допомоги з адвокатом Спіжавка Т.Г. в інтересах ОСОБА_1 (а.с. 31). Предметом вказаного договору є надання правової допомоги щодо захисту інтересів, а також здійснення представництва в судах.

Аналізуючи все вищевикладене суд приходить до висновку, що за своєю правовою природою укладення довіреною особою договору про надання правничої допомоги з адвокатом не є за своєю суттю передорученням повноважень третім особам, а є реалізацією інституту права на отримання правничої (правової) допомоги. Саме тому, представник позивача адвокат Спіжавка Т.Г. на момент звернення до суду із вказаною позовною заяви був наділений відповідними повноваженнями для звернення до суду з позовом від імені ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 Отже, підстав для залишення позовної заяви без розгляду не має, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 200, 257, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» Сторонянського О.З. про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець