Ухвала суду № 82213631, 19.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9465/18

Провадження № 1-кс/686/5476/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., прокурора Кушніра Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру

у кримінальному провадженні № 42018241010000024,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Кравцов Я.П. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Кушніром Д.В., про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 42018241010000024 від 20.04.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України до 12 (дванадцяти) місяців.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 20.04.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, вирішити питання щодо призначення експертиз, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який наполягають на задоволенні клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділенням Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018241010000024, від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що, службові особи Хмельницької районної державної адміністрації, розглядаючи заяву державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про припинення права постійного користування земельними ділянками загальною площею 2094, 936 га., не надали належної оцінки обставинам і умовам, зазначеним у заяві, доводам заявника, не перевірили та не врахували обставин, про те, що ДП ДГ «Зоря» згоду Національної академії аграрних наук України, як органу по управлінню державним майном, закріпленим за господарством, не отримувало, та Національна академія аграрних наук України рішень щодо згоди на добровільне відчуження земельних ділянок не приймала, тобто неналежно виконали свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало тяжких наслідків державним інтересам та стало підставою для незаконного відведення впродовж 2011-2017 років у приватну власність земельних ділянок державної власності належних на праві постійного користування ДП ДГ «Зоря» площею 35 га, орієнтовною вартістю 1 млн. 156 тис. грн.

15.05.2018 та 01.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вилучено належним чином завірені копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі на місцевості, державних актів на право постійного користування земельними ділянками, які зберігаються у ДП ДГ «Зоря», а також усю наявну документацію на земельні ділянки.

З огляду на вищевказане для об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно провести ряд процесуальних дій, спрямованих на встановленні істини у кримінальному провадженні. Зокрема необхідно провести судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами № НОМЕР_1 , № 6825086700: НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 на земельну ділянку з кадастровим номером № НОМЕР_6 ? Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером № НОМЕР_7 на земельну ділянку з кадастровим номером № НОМЕР_8 ? Чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 на земельну ділянку з кадастровим номером № НОМЕР_11 ? Чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 на земельну ділянку з кадастровим номером № НОМЕР_15 ?Чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 на земельну ділянку з кадастровим номером № НОМЕР_20 ? Чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами № НОМЕР_21 , № 6825086700 НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 на земельну ділянку з кадастровим номером № НОМЕР_25 :008? Відсутність висновку експерта з даних питань унеможливлює прийняття кінцевого процесуального рішення.

Враховуючи складність правопорушень та той факт, що необхідно провести ряд слідчих дій, спрямованих на підтвердження або спростування незаконного заволодіння земельними ділянками загальною площею 35 га. орієнтовною вартістю 1 млн. 156 тис. грн., термін досудового розслідування є недостатнім для встановлення всіх обставин, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та прийняття кінцевого обґрунтованого процесуального рішення, а тому виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, рахую за необхідне продовжити строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 42018241010000024 від 20.04.2018 на шість місяців, оскільки провести вказану експертизу, слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 42018241010000024 від 20.04.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19.04.2019 року.

Слідчий суддя