
Справа № 683/1859/17
1-кс/683/469/2019
УХВАЛА
20 травня 2019 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. з участю секретаря Свідерської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Оріщина В.В. про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, 05.04.2017р. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240220000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2019 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2017р. за № 12017240220000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Встановлено, що невстановлена особа внесла завідомо неправдиві відомості до державного акта на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 , де вказала дві земельні ділянки замість однієї.
Так, на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради від 30.06.1998р. №7 товариству з обмеженою відповідальністю «Руслан і В» надано в постійне користування земельну ділянку площею 0,98 га по АДРЕСА_1 . Право користування зазначену земельною ділянкою посвідчено державним актом на право постійного користування землею № 002612 серії НОМЕР_2 від 14.07.1998р.
Окрім цього, встановлено, що ТОВ «Руслан і В» на підставі рішення міської ради від 10.06.1998р. № 3 також надано в постійне користування земельну ділянку № 2 площею 1,9 га, кадастровий номер НОМЕР_3 (зазначене відображено в графі «Зміни в землекористуванні» державного акта № 002612 серії НОМЕР_2 від 14.07.1998р.).
Проведеними на підставі ухвал слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 19.09.2017р. та 05.03.2018р. перевірками з питань дотримання вимог земельного законодавства Старокостянтинівською міською радою та ТОВ «Руслан і В» встановлено, що земельну ділянку № 2 до державного акта на право постійного користування землею №002612 серії ІІ НОМЕР_4 ймовірно внесено після 2001 року, що є грубим порушенням Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації та зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею. Отже, сам факт використання земельної ділянки № НОМЕР_5 площею 1,9 га можна розцінювати як використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.
Враховуючи, що встановлення факту внесення змін до державного акта на право постійного користування землею № 002612 серії ІІ НОМЕР_4 , а також їх давності має важливе значення для встановлення фактичних обставин зазначеного кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документа.
Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 12017240220000240 призначити технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- чи відповідає давність виконання документа, а саме - державного акта на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 14.07.1998 року вказаній в ньому даті - 14.07.1998 року?
- чи є ознаки пізнішого внесення змін в державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 14.07.1998 року, якщо так, то яких саме?
- чи нанесені схеми зовнішніх меж земельних ділянок № 1 та № 2 до державного акта на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 14.07.1998 року одночасно?
- яка давність нанесення у державному акті на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 схеми зовнішніх меж земельної ділянки № 2?
- чи виконані схеми земельних ділянок № 1 та № 2 (чорного кольору) в плані зовнішніх меж землекористування державного акта на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 14.07.1998 року за допомогою одного пишучого приладдя?
Для дослідження надати експерту матеріали кримінального провадження №12017240220000240 від 05.04.2017 року та оригінал державного акта на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 14.07.1998 року.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Оріщину В.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 82213555, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/1859/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: