Ухвала суду № 82213302, 04.06.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2026/19

№ 2/688/673/19

Ухвала

04 червня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» направив до суду в електронній формі позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.08.2007 року у розмірі 11340,57 грн. та судові витрати.

Дану позовну заяву слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надати позивачу термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 15.1, 15.3 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 15.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 № 624/0/15-19, повернуто Державній судовій адміністрації України проект Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему на доопрацювання.

1 березня 2019 року в газеті "Голос України" (№ 42 (7048) від 01.03.2019 року) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018 року) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, після публікації цього оголошення зміни, передбачені Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", пов`язані з початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, не набувають чинності.

З урахуванням того, що станом на 04.06.2019 року функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато, а експлуатація її підсистеми (модуля) «Електронного суду» здійснюється лише в тестовому режимі, позовна заява разом з додатками має бути подана до суду у паперовій формі із дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки подання позовної заяви до суду з використанням підситеми «Електронний суд» не відповідає на дату подання позовної заяви вимогам ЦПК України та унеможливлює її прийняття судом саме в електронній формі, що узгоджується із правовим висновком Великої Палати Верховного суду, викладеним в постанові від 14.02.2019 року у справі №9901/43/19.

Отже, позивачу слід подати (надіслати) до суду позовну заяву з додатками в паперовому вигляді з копією позову та копіями всіх документів, що додаються до нього, для надіслання відповідачу. Крім того, слід подати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути її недоліки - подати (надіслати) до суду позовну заяву з додатками в паперовому вигляді з копією позову та копіями всіх документів, що додаються до нього, оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.