Ухвала суду № 82212910, 05.06.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4541/19

У Х В А Л А

04 червня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., за участю секретаря судового засідання Якимець Ю.М., розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 Андрусишин М.О., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №42019141090000022 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

установив:

04.06.2019 року прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 Андрусишин М.О., звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №42019141090000022 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019141090000022 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Встановлено, що на адресу Львівської місцевої прокуратури №2 надійшла заява голови правління ГО «Центр підтримки і сприяння захисту прав людини» Скіри Р.В. щодо вчинення невідомими особами кримінального правопорушення при участі у тендерних закупівлях та проведенні робіт за бюджетні кошти.

Із вищевказаної заяви вбачається, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, внесли завідомо неправдиві відомості в тендерну документацію з метою участі у конкурсних закупівлях за бюджетні кошти на проведення добудови 12 класних приміщень і реконструкція існуючого блоку школи в с. Черниця Миколаївського району Львівської області.

Згідно даних інтернет сайту «Prozzoro», 16.11.2018 проведено відкриті торги на закупівлю робіт по проекту: «Добудова 12 класних приміщень і реконструкція існуючого блоку школи в с. Черниця Миколаївського району Львівської області». Коригування».

За результатами відкритих торгів 05.12.2018 між Управлінням капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації та ТзОВ «Будівельна компанія «ЗАХІД НЕО БУД» (ЄДРПОУ 40452418, м. Львів, вул. Панча, 7-а, оф.27) укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти №20, предметом якого є проведення робіт, а саме: добудова 12 класних приміщень і реконструкція існуючого блоку школи в с. Черниця Миколаївського району Львівської області. Коригування на загальну суму 61 117 555, 00 грн.

Іншим учасником у вказаних конкурсних торгах був ФОП ОСОБА_1 (ЄДРПОУ 3204206696, Львівська обл., Буський р-н, м.Буськ, вул. Будівельників, 6/ АДРЕСА_1 ) з ціновою пропозицією 61 589 НОМЕР_1 , 00 грн.

В ході досудового розслідування виникала необхідність отримати оригінали документів, на підставі яких проводились відкриті торги – на закупівлю робіт по проекту: «Добудова 12 класних приміщень і реконструкція існуючого блоку школи в с. Черниця Миколаївського району Львівської області». Коригування» та був укладений договір про виконання робіт, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, до протоколів засідання комітету з конкурсних торгів Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, тендерної документації, звітів про результати проведення процедур відкритих торгів, договорів з додатками до них, звіту про виконання договорів, актів прийому-передачі виконаних робіт.

Перелічена вище тендерна документації перебуває у віданні Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Чайковського, 17.

Таку необхідність обґрунтовує тим, що вказані документи можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, а також у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення товарознавчої та економічної експертиз, проведення яких без отримання оригіналів таких документів неможливе.

На адресу суду поступила заява від прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 Андрусишин М.О. про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначені ст.132 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України законодавчо визначено зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. У цьому клопотанні мають зазначатися речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати .

Задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів можливе за доведеності обставин, вказаних у ч.5 ст.163 КПК України. Зокрема п.2 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Однак, прокурор у клопотанні не довела, що тендерна документація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вказала для встановлення яких обставин справи ці документи можуть мати значення, обмежившись загальною цитатою - «мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні». Крім того, зі змісту клопотання взагалі не зрозуміло з приводу чого проводиться дане досудове слідство.

Відтак, підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.110,131,132,159,160,163,164 КПК України, слідча суддя -

постановив :

у задоволенні клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 Андрусишин М.О. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №42019141090000022 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України – відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя О. І. Баєва