Ухвала суду № 82212876, 05.06.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/888/19

У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В.,

з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019240110000154,

в с т а н о в и в :

04 червня 2019 року заступник начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Мельник О.Ю. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури Блажієвським О.В., про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 18.05.2019 року близько 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу магазину «Повна торба – 24», який розташований навпроти ВМЗ АТ «Мотор Січ» по вул.Незалежності, 4 в м. Волочиськ Хмельницької області, під час конфлікту із потерпілим ОСОБА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс йому один удар скляною пляшкою по голові та декілька ударів кулаками рук та ногами в різні частини тіла останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкова травми, вдавленого перелому кістки черепа тім`яної ділянки голови, субдуральної гематоми, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

В подальшому, а саме 18.05.2019 року до Волочиського ВП надійшла заява ОСОБА_3 в якій йдеться про те, що 18.05.2019 року близько 02 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу магазину «Повна торба – 24», який розташований навпроти ВМЗ АТ «Мотор Січ» по вул.Незалежності, 4 в м.Волочиськ Хмельницької області, продовжуючи свої протиправні дії, грубо порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно наніс йому один удар скляною пляшкою по голові, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді забійно-різаної рани лобної ділянки голови.

Проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_2 має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, що можливе лише після проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 12019240110000154 призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Волочиського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Дутчаку ОСОБА_4 .

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах?

- яка кількість прикладень травмуючої дії могла бути нанесена потерпілому?

- чи могли вони утворитись при падінні з висоти власного зросту?

- чи могли вони утворитись від ударів скляною пляшкою, руками або ногами?

- якщо виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження могли утворитись від удару скляною пляшкою, то якої саме форми?

Для дослідження експерту забезпечити явку потерпілого ОСОБА_2 (за його згодою) та/або надати наявну медичну документацію.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Мельнику О.Ю.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: