Ухвала суду № 82212183, 04.06.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1870/18

Провадження № 1-кп/456/171/2019

УХВАЛА

судового засідання

04 червня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

при секретарі Сунак Н.М.

прокурора Бежик А.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Іванус М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017140130001616 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням на неї відповідних обов`язків на строк два місяці, оскільки 7.06.2019р. строк застосованого запобіжного заходу закінчується. Зазначив, що окрім ризиків передбачених ст. 177 КПК України, на даний час у провадженні Стрийського міськрайонногго суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 КК України, що також свідчить про можливість вчинення ОСОБА_1 інших злочинів, окрім того ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, що також дає підстави вважати, що у випадку не застосування до неї запобіжного заходу остання може переховуватись від суду.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Іванус М.І. не заперечили щодо продовження їй строку запобіжного заходу у вигляді застави, однак просили виключити з покладених на неї обов`язків, носіння електронного засобу контролю, оскільки такий не є функціональним та більшість часу не працює, окрім того створює їй дискомфорт в повсякденному житті.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 4.05.2018р. до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів із визначенням застави у розмірі 105 720 гривень. У разі внесення застави у вищевказаному розмірі на підозрювану покладено наступні обов`язки: прибувати до, суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими та іншим підозрюваним по даному кримінальному провадженні, за винятком необхідності викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду; носити електронний засіб контролю.

21.12.2018р. обвинувачену ОСОБА_1 було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням нею застави в розмірі 105 720 грн., та обвинувачена відповідно до положень абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави суд виходить з положень ч. 6 ст. 194 КПК, згідно із якою обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 194 КПК України, та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченій під час розгляду справи, окрім того беручи до уваги, що судове провадження в даному кримінальному провадженні не завершено і перебуває на стадії судового розгляду, строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави спливає 7 червня 2019 року, проте ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченої ОСОБА_1 не вбачається, а тому суд вважає за необхідне продовжити їй запобіжний захід у вигляді застави на строк не більше двох місяців, тобто до 2 серпня 2019 року та покласти на неї обов`язки передбачені п. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 194, 331, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бежик А.М. про продовження обраного обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави - задовольнити.

Обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки в АДРЕСА_1 . Стрий АДРЕСА_2 , зареєстрованій в АДРЕСА_3 українки, громадянки України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої - запобіжний захід у виді застави - залишити без змін, та вважати продовженим терміном на шістдесят днів, а саме до 2 серпня 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженні, за винятком необхідності викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду

6) носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали направити для виконання в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів