Ухвала суду № 82212060, 05.06.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9364/18

У Х В А Л А

судового засідання

05 червня 2019року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого-судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лань М.О.,

справа № 466/9364/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 29 січня 2019 року,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 січня 2019 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09325703 заборгованість за договором про споживчий кредит № 03-361 від 26.07.2018 року в сумі 35116,85 (тридцять п`ять тисяч сто шістнадцять гривень 85 копійок), з них: залишок основного зобов`язання - 30000 (тридцять тисяч гривень); залишок відсотків за користування кредитом - 4510,67 ( чотири тисячі п`ятсот десять гривень 67 копійок); сума нарахованої пені по кредиту - 544,95 (п`ятсот сорок чотири гривні 95 копійок); розмір інфляційних втрат - 14,75 (чотирнадцять гривень 75 копійок); 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом - 45,53 ( сорок п`ять гривень 53 копійок) та судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

14.05.2019 року на адресу суду поступила заява представника відповідача адвоката Маліцького Д.В., який діє на підставі ордеру серії ЛВ №153775 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 29 січня 2019 року, мотивуючи тим, що дане рішення прийняте без його участі та врахування доводів і заперечень про що останньому стало відомо лише після ознайомлення адвоката з матеріалами справи.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не прибув. Заявник ОСОБА_1 просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення з підстав викладених в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвокат Петрів В.Б., який діє на підставі довіреності у судовому засіданні підтримав письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення та просить залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення.

Заслухавши думку представника, заявника, оглянувши матеріали справи, заяви про скасування заочного рішення, суд приходить до такого.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас ч.1 ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Представник заявника у заяві покликається на те, що позивач не був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, оскільки невірна адреса місця реєстрації боржника.

Згідно п.2 ч.1 ст187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

23.11.2018 року Шевченківським районним судом м. Львова було скеровано запит начальнику ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області п. Дідик Н.С. про надання інформації чи зареєстрований відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

30.11.2018 повернулася відповідь з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 11.03.2004 р. за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, суд вчинив усі дії для встановлення місця реєстрації відповідача та скеровував за вказаною адресою повідомлення про розгляд справи, що стверджується поштовим рекомендованим повідомленням. Яке повернулося на адресу суду та долучено до матеріалів справи /арк.спр.37/. З пояснень заявника у судовому засіданні вбачається, що у буд. АДРЕСА_1 інших квартир немає.

Крім того, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, заяву про перегляд заочного рішення залишає без задоволення.

Оскільки у матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем рішення суду від 29.01.19, а тому клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Суд встановив, що заявник при зверненні до суду не виконав вимог ч.6 ст.285 ЦПК України, а тому приходить до переконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 384.20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 223, 247, 284, 285, 286, 287 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 29 січня 2019 року - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави 384 ( триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

Роз"яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт