Ухвала суду № 82211351, 04.06.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1184/19

2/707/867/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування, -

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури (місце знаходження органу прокуратури: вул. Б. Хмельницького,60, м. Черкаси) звернувся до суду в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (місце знаходження органу: вул. Б.Вишневецького,36, м. Черкаси) з позовом до ОСОБА_1 (згідно відповіді на запит від 03.06.2019 року, зареєстрованого в с. Вергуни Черкаського району, АДРЕСА_1 ) про відшкодування витрат на стаціонарне лікування, з підстав не відшкодування відповідачем коштів закладу охорони здоров`я.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.05.2019 року, позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

30.05.2019 р. представник позивача усунув недоліки, що вказані в ухвалі суду та подав через канцелярію суду підтверджуючі документи та заяву про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору – КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради з тих підстав, що саме вказаним закладом здійснювались витрати, повязані з лікуванням потерпілої особи.

Згідно ч. 3, ч. 6 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Оскільки спір стосується прав КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради суд вважає за можливим залучити даний заклад до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи письмову заяву представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб та положення ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, згідно яких дана справа є малозначною, вважаю що дана позовна заява підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Обмеження, передбачені ч. 4 ст. 274 ЦПК України – відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 53,175-180, 187, 274 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування, та відкрити провадження у справі.

Клопотання представника позивача про залучення Комунального закладу «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – задоволити.

Залучити Комунальний заклад «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. С.Кішки,210) до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін задовольнити і визначити відповідачу відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 277 ЦПК України, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали – для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, каб. 114, м. Черкаси) на 11 липня 2019 року о 14 годині 20 хвилин.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем – заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

В порядку ч. 1 ст. 192 ЦПК України, встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень щодо позову або відзиву до суду, копія письмових пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються третьою особою до письмових пояснень в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційні скарги можуть бути подані через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк