Ухвала суду № 82211053, 05.06.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/803/15-ц

Номер провадження № 2/699/29/19

УХВАЛА

(в порядку ст.12 ЦПК України)

05.06.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду без виклику сторін клопотання експерта по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання пунктів кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання пунктів кредитного договору недійсним.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 13.03.2019 року призначено економічну експертизу.

Виконання експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставлені питання:

1.Чи підтверджується документально і нормативно розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 умовам кредитного договору №77.2/ІЖ-374.07.1 від 30.10.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту перед ПАТ «Родовід Банк» за його складовими, який станом на 01.11.2017 становить у загальній сумі 156250 доларів США 53 центи та 16841162 грн 73 коп, яка складається з наступного:

-суми поточної заборгованості за кредитом – 85172,86 доларів США,

-суми простроченої заборгованості за кредитом – 24976,77 доларів США,

-суми поточної заборгованості за процентами по кредиту – 1351,97 доларів США,

-суми простроченої заборгованості за процентами по кредиту – 44748,93 доларів США,

-загальна сума заборгованості по кредиту та процентам за весь період – 156250,53 доларів США,

-загальна сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам за період з 01.11.2016 року по 01.11.2017 року – 9214484,89 грн;

-загальна сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам за весь період – 16755178,24 грн;

-загальна сума 3% річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам за період з 01.11.2014 року по 01.11.2017 року – 85443,79 грн.

-загальна сума 3% річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам за весь період – 85984,48 грн?

2. Якщо ні, то яка заборгованість за кредитним договором №77.2/ІЖ-374.07.1 від 30.10.2007 року, укладеним між ПАТ «Родовід Банк» і ОСОБА_1 станом на 01.11.2017 року.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку, зареєстровану і жительку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 01 грудня 2000 року Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі).

В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №699/803/15-ц.

Провадження в цивільній справі зупинено на час проведення судової експертизи.

04.06.2019 року до суду надійшло клопотання експерта Андріїшен С.І. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема:

1.Виписки ВАТ (ПАТ) «РОДОВІД БАНК» за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором №77.2/ІЖ-374.07.1 від 30.10.2007 р. (в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів та комісій, а також відповідних транзитних рахунків) за період з 30.10.2007 р. по 01.11.2017 р. включно, із забезпеченням повноти переліку таких виписок відповідно до кореспонденції між аналітичними рахунками. Разом з виписками надати інформацію про суми сплаченої Клієнтом кожного виду неустойки на відповідні дати протягом усього зазначеного періоду;

2.Виписки за аналітичними рахунками згідно пункту 1 цього клопотання мають містити інформацію відповідно до нормативних вимог, зазначених в пункті 3 цього клопотання, в тому числі: відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем (для забезпечення контролю повноти відображення всіх операцій), а в межах кожного операційного дня мають містити інформацію про суму операції, контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку, номер документа по кожній операції та призначення платежу в повному обсязі. Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті, а також належному рівню контрастності зображення та застосування розміру шрифту не менше 7. Має бути забезпечена повнота переліку аналітичних рахунків, зазначених в пункті 1 цього клопотання, відповідно до кореспонденції між ними по кожному з них;

3.Зазначений у пункті 2 клопотання формат виписок з балансових аналітичних рахунків обумовлений відповідними вимогами чинного законодавства України за вказаний період, зокрема:

статтями 1 та 9 (пункти 2 і 3) Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. №996-УІУ;

пунктом 2.1.2 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 30.12.1998 р. №566;

пунктом 8 Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 17.06.2004 р. №280;

розділом 4 «Документування операцій в банках» (пункти 4.1, 4.2, 4.4, 4.6, 4.7) Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003 р. №254.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Тому суд пропонує позивачу публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» надати вище вказані докази та до вказаної в ухвалі дати направити на адресу суду зазначені докази.

Керуючись ст. 12 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» надати суду до 27.06.2019 року:

1.Виписки ВАТ (ПАТ) «РОДОВІД БАНК» за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором №77.2/ІЖ-374.07.1 від 30.10.2007 р. (в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів та комісій, а також відповідних транзитних рахунків) за період з 30.10.2007 р. по 01.11.2017 р. включно, із забезпеченням повноти переліку таких виписок відповідно до кореспонденції між аналітичними рахунками. Разом з виписками надати інформацію про суми сплаченої Клієнтом кожного виду неустойки на відповідні дати протягом усього зазначеного періоду;

2.Виписки за аналітичними рахунками згідно пункту 1 цього клопотання мають містити інформацію відповідно до нормативних вимог, зазначених в пункті 3 цього клопотання, в тому числі: відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем (для забезпечення контролю повноти відображення всіх операцій), а в межах кожного операційного дня мають містити інформацію про суму операції, контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку, номер документа по кожній операції та призначення платежу в повному обсязі. Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті, а також належному рівню контрастності зображення та застосування розміру шрифту не менше 7. Має бути забезпечена повнота переліку аналітичних рахунків, зазначених в пункті 1 цього клопотання, відповідно до кореспонденції між ними по кожному з них;

3.Зазначений у пункті 2 клопотання формат виписок з балансових аналітичних рахунків обумовлений відповідними вимогами чинного законодавства України за вказаний період, зокрема:

статтями 1 та 9 (пункти 2 і 3) Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. №996-УІУ;

пунктом 2.1.2 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 30.12.1998 р. №566;

пунктом 8 Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 17.06.2004 р. №280;

розділом 4 «Документування операцій в банках» (пункти 4.1, 4.2, 4.4, 4.6, 4.7) Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003 р. №254.

Роз`яснити публічному акціонерному товариству «Родовід Банк», що у разі не надання вказаних доказів, ухвала про призначення експертизи залишиться без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.