Ухвала суду № 82210935, 05.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3379/19

Провадження № 1-кс/461/4855/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі судових засідань Сидорак М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області Миджин М.І.про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м. Львова поступило клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області Миджин М.І., в якому слідчий проситьпостановити ухвалу про проведення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-ким виконано підпис у Договорі 1503/19 купівлі-продажу від 15.03.2019, у графі «Покупець» - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

-ким виконано рукописний текст у Договорі 1503/19 купівлі-продажу від 15.03.2019 у графі «Покупець» - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

-ким виконано у видатковій накладній №20 від 18.03.2019 - рукописний текст «18.03.2019» та підпис у графі «Отримав (ла): за довіреністю» - Пугачем Віталієм Кіндратовичем, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

В обгрунтування поданого клопотання покликається на те, щослідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12019140000000023 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту та підписів у договорі №1503/19 купівлі-продажу від 15.03.2019, згідно якого ФОП ОСОБА_4 (Продавець) з однієї сторони та ЛКП «Збиранка» (Покупець) в особі директора ОСОБА_1 уклали договір щодо передачі у власність покупця вапно гашене (пушонку) та видаткової накладної №20 від 18.03.2019.Отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме ідентифікація особи котра виконала підписи у документах в яких внесено неправдиві відомості та відповідно вчинила кримінальне правопорушення, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, досягнення дієвості цього кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту та підписів у договорі №1503/19 купівлі-продажу від 15.03.2019, згідно якого ФОП ОСОБА_4 (Продавець) з однієї сторони та ЛКП «Збиранка» (Покупець) в особі директора ОСОБА_1 уклали договір щодо передачі у власність покупця вапно гашене (пушонку) та видаткової накладної №20 від 18.03.2019. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

10.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000023 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту та підписів у договорі №1503/19 купівлі-продажу від 15.03.2019, згідно якого ФОП ОСОБА_4 (Продавець) з однієї сторони та ЛКП «Збиранка» (Покупець) в особі директора ОСОБА_1 уклали договір щодо передачі у власність покупця вапно гашене (пушонку) та видаткової накладної №20 від 18.03.2019 р.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні у даному кримінальному провадженніпочеркознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що маютьсуттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області Миджин М.І. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000023 почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-ким виконано підпис у Договорі 1503/19 купівлі-продажу від 15.03.2019, у графі «Покупець» - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

-ким виконано рукописний текст у Договорі 1503/19 купівлі-продажу від 15.03.2019 у графі «Покупець» - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

-ким виконано у видатковій накладній №20 від 18.03.2019 - рукописний текст «18.03.2019» та підпис у графі «Отримав (ла): за довіреністю» - Пугачем Віталієм Кіндратовичем, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України ( 79040 м. Львів вул. Конюшинна, 24).

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надатислідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Надточій Н.М.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.