Рішення № 82210279, 04.06.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/8987/18

Провадження № 2/644/290/19

04.06.2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

04 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу № 644/8987/18 за позовом Акціонерного товариства «МегаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача подав до суду вказаний вище позов, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 45540 грн. 72 коп. та 1762 грн. судових витрат з тих підстав, що відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання з повернення кредиту та оплати процентів за його використання..

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 16.02.2018 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №14-045-850-2-18-Г, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 28026 грн. 91 коп. Кредит надається на строк з 16.02.2018 року до 15.02.2021 року включно зі сплатою 15% річних за користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти у розмірі, встановленому договором.

Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконував за ним перед банком виникла сума заборгованості, яка станом на 01.11.2018 року становить в загальному розмірі 45540 грн. 72 коп., яка складається з наступного: 28 026 грн. 91 коп. – сума залишку заборгованості за кредитом; 1398 грн. 35 коп. – сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2018 року по 31.10.2018 року включно; 3503 грн. 35 коп. – нарахована та несплачена комісійна винагорода; 12612 грн. 11 коп. – сума штрафу, нарахована відповідно до розділу 6 Кредитного договору. В добровільному порядку відповідач не погашає наявну заборгованість.

Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання , була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками. Також на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет 07.05.2019 року було викладено оголошення про виклик до суду, в якому зазначено, що в провадженні суду знаходиться вказана вище справа та роз`яснено відповідачу його право щодо направлення до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів та заяв свідків, що підтверджують заперечення відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав.

Заяв, клопотань та заперечень до суду не надходило.

За таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 16.02.2018 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №14-045-850-2-18-Г, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 28026 грн. 91 коп. на строк з 16.02.2018 року до 15.02.2021 року включно зі сплатою 15% річних за користування кредитом. Проте, отримавши в користування доступ до кредитних коштів, ОСОБА_1 свої зобов`язання з погашення кредиту та відсотків за його використання належним чином не виконує.

Вказані обставини встановлені судом на підставі наданої позивачемкопії кредитного договору, підписаної 16.02.2018 року ОСОБА_1 з якої вбачається, що відповідач виявив бажання оформити на своє ім`я кредит.

Отримання кредитних коштів та наявність заборгованості за кредитним договором №14-045-850-2-18-Гвід 16.02.2018 року підтверджується наданим позивачем розрахунком, з якого вбачається, що за період з 16.02.2018 року по 31.10.2018 року заборгованість ОСОБА_1 становить загальну суму в розмірі 45540 грн. 72 коп., яка складається з наступного: 28 026 грн. 91 коп. – сума залишку заборгованості за кредитом; 1398 грн. 35 коп. – сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2018 року по 31.10.2018 року включно; 3503 грн. 35 коп. – нарахована та несплачена комісійна винагорода; 12612 грн. 11 коп. – сума штрафу, нарахована відповідно до розділу 6 Кредитного договору.

Відтак, встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами виник спір з правовідносин зобов`язального характеру, для вирішення якого підлягають застосуванню положення Книги П`ятої Цивільного Кодексу України, зокрема, Глави 48, 49, параграф 2 Глави 71 та умови кредитного договору, укладеного між сторонами.

Аргументи позивача, викладені на обґрунтування наявності підстав для задоволення позову, підтверджуються наданою суду копією кредитного договору, підписаної 16.02.2018 року ОСОБА_1 , що свідчить про волевиявлення відповідача на отримання кредитних коштів, та розрахунком заборгованості, який підтверджує, як отримання і використання відповідачем кредитних коштів, так і наявність заборгованості з погашення кредиту , відсотків та комісійної винагороди за його використання.

Згідно з п. 3.2.3 Кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договром умовах.

Відтак, суд приходить до висновку, що встановлені вище обставини свідчать про порушення ОСОБА_1 прав позивача на належне виконання боржником своїх зобов`язань.

Для захисту порушеного права позивача суд застосовує наступні норми права.

Частину 1 ст. 526 ЦК України, якою встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частину 1 ст. 546 ЦК України, якою встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) – частина 1 ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Крім того, суд приймає до уваги, що відповідно до п. п.4.4 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі , встановленому п.2.11. цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому п.6.3 цього договору.

Відповідно до п.2.8. кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5 % від суми кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідно до п.6.3 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 45540 грн. 72 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 546, 549, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 76, 81, 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «МегаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МегаБанк» заборгованість за кредитним договором №14-045-850-2-18-Гвід 16.02.2018 року у розмірі 45540 грн. 72 коп., яка складається з наступного: 28 026 грн. 91 коп. – сума залишку заборгованості за кредитом; 1398 грн. 35 коп. – сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2018 року по 31.10.2018 року включно; 3503 грн. 35 коп. – нарахована та несплачена комісійна винагорода; 12612 грн. 11 коп. – сума штрафу, нарахована відповідно до розділу 6 Кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МегаБанк» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 04.06.2019 р.

Позивач: Акціонерного Товариства «Мегабанк», місце знаходження: вул. Алчевських, буд.30, м. Харків,61002, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09804119, МФО №351629.

Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя С.В.Шевченко