Ухвала суду № 82210235, 05.06.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.06.2019 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/1991/19

Номер провадження 2/629/1011/19

позивач – Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит»

відповідач – Гричун Геннадій Борисович

розглянувши цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.07.2017 року між ОСОБА_1 та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 324, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3100,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов`язком погасити кредит до 18.07.2018 року згідно графіку. Позичальником виконувалися умови Договору споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 324 від 18.07.2017 року з серпня 2017 року по травень 2018 року. В ліпні 2018 року КС «ЛВК» стало відомо, що позичальник ОСОБА_1 помер. Станом на дату складання цієї позовної заяви несплачена сума при житті померлим ОСОБА_1 , що підлягає стягненню із спадкоємця спадкодавця за виконавчим листом складає 913,65 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту – 905,57 грн, заборгованості по відсотках 8,08 грн. Оскільки у липні 2018 року КС «ЛВК» стало відомо, що ОСОБА_1 помер, спілка направила вимогу кредитора до спадкоємців ОСОБА_1 до Лозівської держнотконтори Харківської області. 29.12.2018 року на адресу спілки надійшла відповідь Лозівської держнотконтори Харківської області, згідно якої, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 заведена у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Даниленко Н.В. Згідно листа приватного нотаріуса Даниленко Н.В. отриманого 29.01.2019 року, нотаріусом доведено до відома спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 зміст вимоги Кредитора від 13.12.2018 року, яким було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.01.2019 року. У квітні 2019 року КС «ЛВК» було подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів до пред`явлення позову, яка була задоволена ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Після ознайомлення зі спадковою справою, стало відомо, що єдиним спадкоємцем спадкодавця згідно заповіту ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким подано заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщину та якому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємцем померлого успадковано земельну ділянку площею 4,3637 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що оцінка спадкового майна складає 134000,00 гривень. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідача по справі несплачену при житті спадкодавцем кредитну заборгованість за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 324 від 18.07.2017 року у розмірі 913,65 гривень, сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 960,50 гривень, сплачений судовий збір за подачу позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 960,50 гривень.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Згідно відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громадян Лозівської міської ради Харківської області від 29.05.2019 року, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділі відсутня.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст.274, п. 1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, у зв`язку з чим позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 21.06.2019 року о 08:05 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позивачу в строк до 21.06.2019 року, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш. Харабадзе