Постанова № 82210165, 31.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.05.2019

Справа № 320/2558/19

Провадження №3/320/522/19

Справа № 320/2561/19

Провадження №3/320/523/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з УП поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

мешкає: АДРЕСА_2 ,

ФОП, код НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2019 року о 10 годин 44 хвилин ОСОБА_1 в м. Харків по пр. Перемоги біля б.78/1 керуючи автомобілем Mercedes-Benz E320CDI д/н НОМЕР_2 не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на перешкоду, а саме шлагбаум, та залишив місце ДТП, чим порушив п.2.3б, 2.10а, 12.1 ПДР. В результаті ДТП постраждалих не має, транспотний засіб пошкоджено, нанесено матерільні збитки.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні матеріали справа № 320/2558/19 (№3/320/522/19), № 320/2561/19 (№3/320/523/19), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 320/2558/19 (№3/320/522/19) та розглядати вказані справи одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він дійсно здійснив наїзд на шлагбаум, та оскільки він цього удару не помітив, покинув місце ДТП. Провину не визнав.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом адміністративного правопорушення, поясненнями, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, ч.1 ст. 130, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 320/2558/19 (№3/320/522/19), № 320/2561/19 (№3/320/523/19) у відношенні ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 320/2558/19 (№3/320/522/19).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп., згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко