Вирок № 82210008, 03.06.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/28/19

Номер провадження 1-кп/629/243/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.19 м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Мицик С.А., при секретарі судових засідань -Заводяній О.Ю., за участю прокурора - Кольчевського О.О., обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника - Малунова В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018220000001968 від 05.11.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград - Волинський Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року близько 13:00 години ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, зустрівся з ОСОБА_2 на відкритій ділянці місцевості, розташованій в м. Лозова на мікрорайоні № 4 між буд. № 25, де розташована Лозівська міська лікарня та магазин «Роксолана». У ході виниклої розмови, ОСОБА_1 , розуміючи, що знаходиться в громадському місці, діючи з прямим умислом, з мотиву явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні та загальновизнані правила поведінки і моральності, зухвало, з застосуванням заздалегідь підготовленого предмету, схожого на гранату, став висказувати погрози ОСОБА_2 про реальне застосування вказаного предмету, тобто зірвати гранату та фізично розправитися з останнім. Крім того, в період часу з 2016 року по 2018 рік у ОСОБА_1 , перебуваючого на посаді сапера групи інженерного забезпечення військової частини А0536 і маючого доступ до бойових припасів, виник умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання бойових припасів та вибухових речовин. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, взяв, тобто незаконно придбав з позиції розташування своєї військової частини корпус ручної осколкової гранати РГД - 5, споряджений вибуховою речовиною тротил, масою 116 г. та запал до ручних гранат типу УЗРГМ, споряджений вибуховою речовиною масою 1,32 г., а саме ТНРС-01 г., азид свинцю - 0,2 г., тетрил (ТЕН або гексоген) - 1,02 г. Далі, діючи умисно, зберігаючи при собі корпус ручної осколкової гранати РГД - 5 та запал до ручних гранат типу УЗРГМ, по черзі перевіз їх у м. Лозова Харківської області, де, діючи з прямим умислом на зберігання вказаних предметів - корпусу осколкової гаранти РГД-5 та запалу до ручних гранат типу УЗРГМ, закопав їх поблизу залізничної платформи «939 км» в м. Лозова, та з цього часу почав його незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу до 05.11.2018 року. 05.11.2018 року близько 11:30 годин ОСОБА_1 , знаходячись поблизу залізничної платформи «939 км» в м. Лозова Харківської області, викопав корпус гранати РГД- 5 та запал до ручних гранат, поєднав їх, утворивши таким чином осколкову гранату РГД - 5, після чого, зберігаючи при собі в кишені спортивної кофти, переніс до буд. № 25, розташованого на м-ні № 4 в м. Лозова, Харківської області. 05.11.2018 року в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Лозова , мікрорайон № 4, поблизу буд. № 25 у ОСОБА_1 в правій кишені спортивної кофти, виявлено та вилучено поєднані корпус ручної осколкової гранати РГД- 5 та запал до ручних гранат типу УЗРГМ, які, згідно висновку експерта № 193/2018 від 28.11.2018, при штатному поєднанні запалу до ручних гранат типу УЗРГМ, спорядженим вибуховою речовиною масою 1,32 г., а саме ТНРС-01 г., азид свинцю - 0,2 г., тетрил (ТЕН або гексоген) - 1,02 г. з корпусом гранати РГД-5, споряджений вибуховою речовиною тротил, масою 116 г., тобто спорядженим розривним зарядом, утворюють ручну осколкову гранату РГД -5, яка відноситься до категорії бойових припасів.

Обвинувачений ОСОБА_1 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальні правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що претензій до ОСОБА_1 не має, просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, та за ч.1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керується вимогами ст.65 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення за ч.4 ст. 296 КК України та ч.1 ст. 263 КК України відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та знаходження на його утриманні малолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, учасник бойових дій, позитивно характеризується за місцем служби, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває, та, з урахуванням думки потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити із застосуванням положення статті 75 КК України з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 296 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судові витрати на користь держави(Код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок 31116115020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України(ЕАП), МФО 899998) за проведення судової вибухово-технічної експертизи №193/2018 від 28.11.2018 року у розмірі 858 грн.

Речові докази: осколки осколчастої гранати РГД-5 та ударний механізм, які упаковані в спеціальний пакет вибухотехнічної служби МВС України № АБ 007017, що згідно квитанції порядковий № 18/130(номер книги обліку речових доказів 733) знаходяться в камері зберігання речових доказів при Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя С.А. Мицик