Ухвала суду № 82209535, 05.06.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

05.06.2019

Справа №639/3764/19

Провадження №2/639/1463/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс», ОСОБА_3 про встановлення сервітуту та вселення,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс», ОСОБА_3 про встановлення сервітуту та вселення.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд:

- встановити за ОСОБА_1 сервітут на право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

- вселити ОСОБА_1 у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позивачем в своїй позовній заяві зазначено в якості відповідачів ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальність «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс», ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви не вбачається чим саме позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного відповідачів, не зазначає які правовідносини виникли між ним та відповідачами (з кожним окремо), у зв`язку з чим, в подальшому, його права були порушені.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона містить у собі дві вимоги немайнового характеру.

Пунктом 2 статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768,40 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», зокрема, встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, в порушення вказаних вимог закону, позивачем було долучено до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 768, 40 грн.

Отже, позивачу необхідно: 1) обґрунтувати зміст позовних вимог до кожного з вказаних у його позовній заяві відповідачів із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; 2) доплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 768, 40 грн. на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів – УК у Новобаварському районі м. Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31215206020008; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова та надати суду докази його сплати.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс», ОСОБА_3 про встановлення сервітуту та вселення слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс», ОСОБА_3 про встановлення сервітуту та вселення - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.06.2019 року.

Суддя С.О. Рубіжний