Рішення № 82209481, 04.06.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/11004/18

2/310/945/19

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

04 червня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2005 року по 20.10.2012 року. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.05.2013 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 605 грн. щомісячно, починаючи з 17.04.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Посилається на те, що матеріальний стан сторін змінився, на утриманні позивача перебуває іще одна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Натомість відповідач офіційно працевлаштувався, його матеріальний стан покращився. У зв`язку з чим просить збільшити розмір аліментів до 1/3 частки від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання представник позивача адвокат Линник С.В. не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 66).

Відповідач та його представник адвокат Петровська В.М. в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином (а.с. 65), заяв про відкладення слухання справи чи про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11).

Дитина проживає разом із матір`ю - позивачем по справі та перебуває на її утриманні, про що свідчить довідка вуличного комітету № 13 м. Бердянська від 24.05.2018 року (а.с. 13).

Відповідно до копії рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.05.2013 року № 310/3989/13-ц з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 605 грн., щомісячно, починаючи з 17.04.2013 року до повноліття дитини (а.с. 12).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок, щодо утримання дитини покладається як на батька так і на матір.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно зі ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Враховуючи надані позивачем докази, а саме: копію свідоцтва про народження ще однієї дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18), довідку Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про призначення щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини (а.с. 19), а також те, що належних доказів про офіційне працевлаштування відповідача суду не надано, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191, 192 СК України, ППВС України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Бердянського міськрайонного суду від 28.05.2013 р. № 310/3989/13-ц відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова