Ухвала суду № 82209416, 03.06.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2135/19

Пр. № 2/336/2075/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відновлення залишку коштів на рахунку.

До суду поступила заява позивачки про забезпечення позову шляхом зобов`язання та заборони відповідача вчиняти певні дії, а саме: зобов`язання зняти ліміт на зняття готівки у розмірі 5 грн. на день з рахунку "Зарплатного", а також заборони відповідачу вчиняти дії щодо стягнення з позивача заборгованості по відновлювальній кредитній лінії до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яку вона обгрунтувала тим, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може призвести до неможливості виконання судового рішення, а також отримання нею ефективного судового захисту.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України учасники справи про розгляд заяви не повідомлялись.

Розглянувши доводи заяви та матеріали позову, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви і необхідність її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Згідно із ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії, також забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі.

Оскільки позивачка пред`явила вимогу про відновлення залишку коштів на рахунку, суд вважає, що забезпечення позову є доцільним та співмірним заходом в інтересах забезпечення виконання рішення в подальшому, а невжиття означених заходів може ускладнити ефективний судовий захист права позивача.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 про забезпечення позову задовольнити.

1.Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»зняти ліміт на зняття готівки у розмірі 5,00 грн. на день з рахунку «Зарплатний» № НОМЕР_2 , відкритий Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) клієнту - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2.Заборонити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ЄДРПОУ 00032129) вчиняти дії відносно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) щодо стягнення з останньої заборгованості (в тому числі через договірне списання з поточних рахунків ОСОБА_1 ) по відновлювальній кредитній лінії відкритої по Заяві про приєднання №1357160 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 25.04.2018, а саме:

-здійснювати стягнення з ОСОБА_1 , суму списаного 13.01.2019 з її поточного (карткового) рахунку № НОМЕР_3 відкритого в АТ «Ощадбанк» для обслуговування кредитної лінії грошові кошти в сумі 62 433,12 грн.;

-нараховувати та здійснювати дії щодо стягнення з ОСОБА_1 нарахованих процентів на суму кредиту в розмірі 62 433,12 грн. списаного 13.01.2019;

-нараховувати та здійснювати дії щодо стягнення з ОСОБА_1 неустойки (пеня, штраф) на суму списаного 13.01.2019 кредиту в розмірі 62 433,12 грн. та нарахованих і не сплачених процентів по зазначеній сумі кредиту;

-нараховувати та здійснювати дії щодо стягнення з ОСОБА_1 будь-яких комісій на суму списаного 13.01.2019 кредиту в розмірі 62 433,12 грн.;

-укладати договір (угоду) з іншими особами щодо уступки (передачі) права грошової вимоги на суму списаного 13.01.2019 кредиту в розмірі 62 433,12 грн., нарахованих і не сплачених процентів на зазначену суму кредиту, нарахованої і не сплаченої неустойки (пеня, штраф) на суму кредиту та процентів, комісій по зазначеній сумі кредиту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Направити копії ухвали сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Щаслива