Ухвала суду № 82209277, 04.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2076/19

Провадження № 1-кс/461/4838/19

УХВАЛА

04.06.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Юрків О.Р.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області Митника С.Р. про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12018140000000555 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції Митник С.Р. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12018140000000555 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про призначення у кримінальному провадженні комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 , у невстановлений досудовим слідством час, керуючись корисливим мотивом, вступила у злочинну змову з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановленими досудовим слідством особами з метою отримання незаконного прибутку від збуту особливо психотропних речовин на території м. Львова.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести комплексну дактилоскопічну експертизу та експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, при проведенні якої необхідні спеціальні знання, на вирішення якої поставити певні питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку із обмеженими строками досудового розслідування, є потреба у проведенні комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12018140000000555 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, комплексну дактилоскопічну експертизу та експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

Питання для дактилоскопічної експертизи:

1) Чи є сліди пальців рук на наступних поверхнях наданих на експертизу:

- на зовнішніх поверхнях полімерної коробки прямокутної форми із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в пакеті №1;

- на зовнішніх поверхнях скляної банки об`ємом 5 л. із вмістом рослинної маси(верхіки рослин) зеленого кольору, що знаходиться в пакеті №3;

2) Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_2 , 1991 року народження, ОСОБА_1 , 1993 року народження ?

Питання для експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів:

1)чи є вилучена в ході проведення обшуку, речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в полімерній коробці прямокутної форми, що міститься в пакеті №1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? якщо так, то яким саме, яка його маса?

1)чи є вилучена в ході проведення обшуку, рослинна маса(верхіки рослин) зеленого кольору, що знаходиться в скляній банці об`ємом 5 л., що міститьтся пакеті №3, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? якщо так, то яким саме, яка його маса?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України за адресою: 79040, м. Львів вул. Конюшинна, 24.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження, знищення слідів на зовнішніх поверхнях об`єктів дослідження, та знищення об`єктів дослідження, при проведенні комплексної експертизи, а також на використання зразків відбитків пальців рук ОСОБА_2 , 1991 року народження, ОСОБА_1 , 1993 року народження, дактилокарти яких перебувають у розпорядженні Львівського НДЕКЦ МВС України під час проведення інших експертних досліджень у даному кримінальному провадженні.

Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження, а саме:

- полімерну коробку прямокутної форми із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в пакеті №1;

- скляну банку об`ємом 5 л. із вмістом рослинної маси(верхіки рослин) зеленого кольору, що знаходиться в пакеті №3;

які скеровані у Львівське НДЕКЦ МВС України супровідним листом вх. від 12.04.2019 року з ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 27.03.2019 року.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження скерувати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області старшому майору поліції Одинцю А.М., за адресою: 79007, м. Львів пл. Генерала Григоренка, 3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Юрків О.Р.