Ухвала суду № 82208859, 04.06.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/233/19

провадження №2/619/456/19

Ухвала

04 червня 2019 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.,

імена (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «МОДЕРН-XXI».

Питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням товарознавчої експертизи.

03 червня 2019 року до суду з Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса надійшло повідомлення про те, що провести дослідження вікон ПВХ на предмет визначення вимогам стандартів та технічних умов не надається можливим, оскільки у Харківському НДІСЕ відсутні сертифіковані спеціалісти технологи з виробництва та ремонту зазначеного майна. Крім того, в інституті відсутня приладова база для проведення діагностування зазначених вікон. Виходячи з наведеного та керуючись п.4.1 "Інструкції про призначення та проведеня судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 повертають постанову про призначення експертизи без виконання.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «МОДЕРН-XXI» про захист прав споживача.

Призначити підготовче засідання на 10 год 00 хв 19 червня 2019 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко