Ухвала суду № 82208845, 04.06.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/12905/18

Номер провадження 2-п/570/8/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Беднарчук Г.П.

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,,

в с т а н о в и в:

18.12.2018 р. Рівненським районним судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що дізнався про наявність судового рішення 16.01.2019 р. Вважає, що не був належним чином повідомлений про судові засідання. Інформує суд про наявність доказів та відомостей, що мають істотне значення для справи. Просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач повідомлявся судом належним чином. У рішенні суду були встановлені обставини, які відповідач у заяві про перегляд заочного рішення не спростовував. Вказала, що не підтримує заяву про відкладення розгляду справи від 04.06.2019 р. та просить розглядати заяву про відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по суті.

Відповідач в судовому засіданні підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення, крім того вказує, що позивачем пропущено строк позовної давності звернення до суду, так само відсутні підстави вважати про продовження строку дії кредитного договору. Пояснює, що проживає за місцем реєстрації і жодних повісток від суду не отримував. Дізнався про судове засіданні на 04.06.2019 р. із мережі інтернет.

Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини першої статті 289 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих судом матеріалів справи слідує, що відповідач належним чином повідомлявся про день, час та місце судового засідання, а саме шляхом направлення рекомендованих листів за місцем реєстрації (а.с.47 с. Тайкури, АДРЕСА_1 ), які були повернуті на адресу суду у зв`язку з із закінченням строку зберігання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Серед іншого, обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування своєї заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає такими, що заслуговують на увагу та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258,259,260,261,280-289,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 18.12.2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24) на 09 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.